Ухвала суду № 140529599, 12.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/10126/25

Провадження № 2/333/1049/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії судового розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.06.2017 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинув його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав смертельні тілесні ушкодження та помер у медичному закладі того ж дня. Позивач посилається на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем. У зв`язку зі смертю сина позивачу завдано моральної шкоди та шкоди у зв`язку з втратою годувальника, однак відповідач відмовився здійснити страхове відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті, шкода відшкодовується: чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно.

Питання відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, також регулювалося статтею 25 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у редакції, застосованій до спірних правовідносин.

З огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати обставини звернення осіб до страховика із заявами про здійснення страхового відшкодування у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , а також відомості про результати розгляду таких заяв і здійснені страхові виплати.

Вказані відомості мають значення для встановлення обставин, пов`язаних зі здійсненням страхового відшкодування у зв`язку зі смертю потерпілого, та можуть бути використані судом під час оцінки доводів сторін і вирішення спору по суті.

При цьому відповідні документи перебувають у володінні страховика, тому з урахуванням викладеного, беручи до уваги значення зазначених відомостей для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" відповідних доказів.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи неможливість сторонами самостійно отримати копії документів, а також для з`ясування всіх обставин справи та належного виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки у справі існує необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 127, 223, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від акціонерного товариства Страхова група "ТАС" (місцезнаходження: просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03062, ЄДРПОУ 30115243) інформацію про осіб, які зверталися із заявами про здійснення страхового відшкодування у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.06.2017, інформацію про результати розгляду зазначених заяв, інформацію про здійснені страхові виплати у зв`язку зі смертю зазначеного потерпілого із зазначенням одержувачів, дат, видів і розмірів виплат; належним чином засвідчені копії заяв та документів, на підставі яких приймалися рішення про здійснення страхових виплат або про відмову в їх здійсненні, у частині, що стосується предмета доказування у цій справі, які необхідно подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, попередити про наслідки передбачені ст.ст. 84, 143 ЦПК України.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи на 11 листопада 2026 року на 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько