Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 333/10477/26
Провадження № 2/333/7070/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) до Мелітопольської міської ради Запорізької області (місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя) про визнання права власності на квартиру,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 73,9 кв.м. житлова площа 50,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири за вищевказаною адресою на підставі договору купівлі-продажу від 12.11.1999. З метою подальшої реалізації права власника щодо звернення за відшкодуванням шкоди завданої країною-агресором позивач 05.09.2026 звернулася через органи ЦНАП до державного реєстратора із заявою щодо внесення відомостей про право власності на квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Рішенням державного реєстратора від 03.03.2026 за № 83554488 було відмовлено в державній реєстрації прав на нерухоме майно, оскільки Мелітопольська міська територіальна громада визнана окупованою територією з 25.02.2022, всі архівні інвентаризаційні справи перебувають у м. Мелітополі, на даний час спеціалісти департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області позбавлені можливості надавати довідки про реєстрації права власності на нерухоме майно станом на 01.01.2013, згідно архівних даних. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду, оскільки зазначені вище обставини виключають можливість позасудового отримання правовстановлюючого документу на належну квартиру.
Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням ціни позову, категорії та складності справи, обсягом і характером доказів у справі, відповідно до ч.4 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, необхідно її прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого засідання з викликом учасників справи.
Зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, висновую про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 196, 259-261 ЦПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 12 листопада 2026 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, 7, місто Запоріжжя.
Розгляд судової справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Ходько
Судове рішення № 140529588, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/10477/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: