Ухвала суду № 140529426, 02.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7640/25

Провадження 2/216/1096/26

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року справу передано на розгляд судді Скибі М.М.

Ухвалою від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25 вересня 2026 року прийнято розпорядження №141/26 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, яке обґрунтоване відрахуванням судді Скиби М.М. зі штату суду у зв`язку з закінченням строку відрядження.

Згідно пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматизований розподіл судової справи №216/7640/25.

25 вересня 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, справу розподілено судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартановичу Д.В.

Разом з тим, 04 березня 2025 до суду надійшла заява родички відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про долучення до справи копії свідоцтва про смерть відповідачки ОСОБА_1 від 13 листопада 2025 року. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради від 13 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 13 листопада 2025 року складено відповідний актовий запис № 4477.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2025 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Згідно статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до частини 1 статті 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Цивільна процесуальна дієздатність припиняється внаслідок смерті особи.

Згідно частини 1 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення з позовом до суду сторона у справі повинна мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 25,30 ЦК України, ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

Згідно із ст.255 ЦПК України є імперативною. Тобто, за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини 1 статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Така ж правова позиція викладена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, якщо позов пред`явлено до особи, яка на момент відкриття провадження у справі була померлою, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідач по справі, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Департаментом адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради 13 листопада 2025 року, актовий запис № 4477, а також повідомленням Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.05.2026 року за вих.№ 584/31.12-26, наданого на виконання ухвали суду, про наявність актового запису про смерть № 4477 від 13.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

Враховуючи, що в ході розгляду справи, за відомостями актового запису про смерть відділу реєстрації актів цивільного стану встановлено, що сторона у справі відповідач ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття судом провадження у вказаній справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити.

Керуючись ст. 13, 255, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про закриття провадження у справі може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В.Стартанович