Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/3601/25
Провадження 2-п/216/25/26
УХВАЛА
іменем України
про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду
12 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
09 жовтня 2026 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до протоколу зборів суддів Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2026 №4, згідно з яким вищевказану заяву розподілено судді Стартановичу Дмитру Володимировичу.
Представник позивача подав до суду заперечення на клопотання (заяву) про перегляд заочного рішення, в яких вказав, що відповідачем пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та не надано доказів в підтвердження поважності пропуску, разом з цим до суду не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для справи.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Врахувавши доводи заяви в частині підстав для поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, суддя вважає їх достатніми для поновлення вищевказаного строку.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.
Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 285-287 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 20 жовтня 2026 року о 10:00 годині.
Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cn.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду надіслати сторонам.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.СТАРТАНОВИЧ
Судове рішення № 140529418, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/3601/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: