Ухвала суду № 140529410, 09.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7950/26

провадження 2/216/5239/26

УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріли позовної заяви товариства з обмеженою відповідальності Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадження судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецова Р.О. надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальності Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 вересня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та зазначено позивачу про необхідність усунути недоліки у строк десять днів з дня отримання ухвали, а саме: в позовній заяві позивачем надано платіжну інструкцію №12704 від 25.06.2025 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн., проте згідно з обліковими даними Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вказаний судовий збір зараховано по цивільній справі №216/6118/25, матеріали якої на підставі ухвали суду від 13 жовтня 2025 року передано за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Разом з тим, позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу в кабінет Електронного суду.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачем зокрема, не дотримані вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач, звертаючись до суду з даним позовом, не надав суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України з якої слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ч.3 ст.185, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальності Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ