Ухвала суду № 140529261, 12.10.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/4530/25

Провадження № 2/188/1801/2026

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

справа №188/4530/25

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян Світлани Миколаївни про заміну позивача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковим викликом відповідача.

30 вересня 2026 року Вх. № 10950 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про заміну позивача у справі з АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «ФК «ЄАПБ» з підстав укладення 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу №НІ/11/35-Ф, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 002/11091408-СК_SB від 03 серпня 2021 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На адресу відповідача надіслано копію зазначеної заяви та додатків до неї, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 19 вересня 2026 року. Пояснень, заяв чи клопотань не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи заяву про заміну позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Проте, процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною першою ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого, а також акта прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, платіжної інструкції в національній валюті від 29 червня 2026 року № 24400, реєстру прав вимог право грошової вимоги за кредитним договором № 002/11091408-СК_SB від 03 серпня 2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Суд вважає, що за встановлених обставин клопотання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявник набув статусу правонаступника прав та обов`язків позивача АТ «ТАСКОМБАНК».

Керуючись ст. ст. 55, 222, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян Світлани Миколаївни про заміну позивача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014).

Роз`яснити позивачеві, що всі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна