Ухвала суду № 140529024, 12.10.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3614/26

провадження №1-кс/176/345/26

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2026 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026041220000431 від 02 вересня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення копій відповідних документів та інформації на паперових та/або цифрових носіях.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026041220000431 від 02 вересня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02 вересня 2026 року приблизно о 01 год 50 хв невстановлена особа поблизу будинку АДРЕСА_1 шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

У ході проведення слідчих (розшукових) дій та виконання доручення слідчого отримано інформацію про осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентських номерів, якими користуються зазначені особи, зокрема відомостей про абонентів, міжнародні ідентифікатори мобільних абонентів IMSI, унікальні серійні номери SIM-карт ICCID, з`єднання та їх тривалість, IMEI мобільних терміналів, у яких використовувалися відповідні SIM-картки, маршрути пересування абонентів із прив`язкою до базових станцій, а також відомостей про підстави блокування та відновлення SIM-карток за період з 00 год 00 хв 01 січня 2026 року до моменту виконання ухвали.

За твердженням слідчої, зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути до нього причетними, а отримати її в інший спосіб неможливо.

Слідча ОСОБА_3 подала заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не прибули, причин неприбуття не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за належним повідомленням особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні певної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, іншими способами.

Як убачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється за фактом умисного пошкодження автомобіля шляхом підпалу. Встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, потребує перевірки відомостей щодо використання ними засобів мобільного зв`язку, характеру та часу з`єднань, ідентифікаційних даних SIM-карток і мобільних терміналів, а також місць перебування відповідних пристроїв у зоні дії базових станцій.

Запитувані відомості можуть мати доказове значення в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, оскільки можуть бути використані для перевірки причетності зазначених осіб до події кримінального правопорушення, встановлення їхніх контактів та обставин, які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на характер запитуваної інформації, її перебування у володінні операторів мобільного зв`язку та неможливість отримання відповідних відомостей безпосередньо органом досудового розслідування без судового рішення слідча суддя вважає доведеною необхідність надання тимчасового доступу до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю.

При цьому вилучення копій відповідних документів та інформації, а не оригіналів, є достатнім для досягнення мети кримінального провадження та забезпечує можливість використання отриманих відомостей під час подальшого досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026041220000431 від 02 вересня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме до наявних у зазначених операторів документів та інформації щодо абонентських номерів:

1) НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з урахуванням зазначених у клопотанні IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

3) НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

4) НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

5) НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

6) НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

із зазначенням унікальних серійних номерів SIM-карток (ICCID), міжнародних ідентифікаторів мобільних абонентів (IMSI), відомостей про з`єднання та їх тривалість, IMEI мобільних терміналів, у яких використовувалися відповідні SIM-картки, маршрути пересування абонентів із прив`язкою до базових станцій, а також відомостей про підстави блокування та відновлення SIM-карток за період з 00 год 00 хв 01 січня 2026 року до моменту виконання цієї ухвали - у межах інформації, наявної у володінні відповідного оператора на час її виконання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати зазначеним у цій ухвалі уповноваженим слідчим тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та вилучення копій відповідних документів у вигляді роздруківок на паперових та/або цифрових носіях.

Строк дії ухвали встановити тривалістю 60 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_18