Ухвала суду № 140528981, 24.09.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2954/26

провадження №2/176/2285/26

УХВАЛА

24 вересня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Майбороди І.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Павленка В.В.,

представника третьої особи Жалдакової О.Р.,

прокурора Янюк В.І.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Павленко В.В. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 22 липня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Павленком В.В. вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті. Також представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, просила задовольнити клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Жалдакова О.Р. проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Прокурор Янюк В.І. не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заявлені представником позивача свідки можуть повідомити відомості щодо обставин проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із позивачкою, здійснення нею догляду за дитиною, участі відповідачки у вихованні та утриманні дитини, а також інших обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог.

З огляду на наведене суд вважає, що зазначені у заяві обставини мають значення для правильного вирішення справи, а тому заява представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Крім того, у підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача просить витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 527 від 26 вересня 2023 року, із зазначенням відомостей про батька та правової підстави внесення таких відомостей.

Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначає, що у свідоцтві про народження дитини батьком зазначено ОСОБА_4 , водночас у висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, затвердженому рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 16 квітня 2026 року № 191, зазначено, що відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Представником позивача вживалися заходи для самостійного отримання зазначеного доказу шляхом направлення адвокатського запиту до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Однак листом від 10 липня 2026 року у наданні запитуваного витягу та інформації відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що запитуваний доказ має значення для правильного вирішення справи, оскільки відомості щодо правової підстави внесення до актового запису про народження дитини відомостей про її батька мають значення для встановлення обставин щодо походження дитини та визначення належного складу учасників справи.

З огляду на те, що представником позивача вжито заходів для самостійного отримання доказу, однак отримати його не вдалося, а запитуваний доказ перебуває у володінні відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Інших заяв чи клопотань, які підлягали б вирішенню у підготовчому судовому засіданні, не заявлено.

Виконавши завдання підготовчого провадження, передбачені статтею 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 69-71, 76-81, 84, 189, 196-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків та про витребування доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання як свідків:

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 .

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 33355895, адреса: 50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд. 25:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 527 від 26 вересня 2023 року, із зазначенням відомостей про батька та правової підстави внесення таких відомостей.

Витребувані докази надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області до 15 жовтня 2026 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати його у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2026 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи та особам, у яких витребувано докази, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА