Ухвала суду № 140528786, 09.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 759/15938/26

Провадження № 2/932/5174/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

9 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

В провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра 16.09.2026 зі Святошинського районного суду міста Києва за підсудністю передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У долучених до позовної заяви матеріалах було відсутнє підтвердження Казначейства України про зарахування судового збору на рахунки Святошинського районного суду міста Києва.

Заява не відповідала вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.09.2026 заява була залишена без руху, а заявнику наданий строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ній недоліків, а саме позивачу необхідно було сплатити суму судового збору, надавши суду докази сплати судового збору, та позивачу необхідно було надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, за адресою реєстрації відповідача за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлено заявнику в його електронний кабінет 26.09.2026. Термін виконання ухвали до 06.10.2026. Станом на 09.10.2026 у повному розмірі зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунені (судовий збір за подачу позову до суду не сплачений).

Твердження представника позивача про сплату ними судового збору у цій справі за платіжною квитанцією №274 від 08.04.2025 не відповідає дійсності, оскільки вказане платіжне доручення є додатком до іншої судової справи з № 759/8098/25, провадження 2/759/4358/25.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки заявником у повному обсязі виправлені не були, тому заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись частиною третьою статті 185, статями 353 - 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.О. Коваленко