Ухвала суду № 140528491, 09.10.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/1930/25

Провадження №2-678-142/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Лазаренка А.В.,

за участі: секретаря Непийвода Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача-адвокат Тарадай Олена Трохимівна до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди,

встановив:

08 грудня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди.

09 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08 вересня 2026 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Тарадай О. Т. надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування якої зазначає, що в позовній заяві позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно побудованої споруди, яка розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . Задля об`єктивного вирішення спору по суті, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, звертаюся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.

09 жовтня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Вольської Н. Л. надійшла заява про те, що в задоволенні клопотання та переліку питань якого не заперечує та просить розглянути дане клопотання без її участі. Проте, заради об`єктивності, просить доручити проведення експертизи будь-якій іншій ліцензованій експертній установі або експерту, відмінному від того, який вказаний в клопотанні представника позивача

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5.1 Р. ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року № 1950/5), основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Так, в провадженні Летичівського районного суду перебуває справа за позовною заявою про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди.

Враховуючи предмет, обставини справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення проти позову, з метою виконання завдань цивільного судочинства, для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які мають істотне значення для даної справи і вирішення яких потребує спеціальних знань.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно побудованої споруди, будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає багатоповерхова споруда, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та збудована на земельній ділянці АДРЕСА_2 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0033) генеральному плану селища Меджибіж?

- Чи відповідає відстань від багатоповерхової споруди, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та збудована на земельній ділянці № НОМЕР_1 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0033) до межі земельних ділянок № НОМЕР_2 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0212) та № НОМЕР_3 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0168) державним будівельним нормам України? Якщо ні, то на якій відстані вона знаходиться від сусідніх земельних ділянок?

- Чи відповідає багатоповерхова споруда, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та збудована на земельній ділянці АДРЕСА_2 , (кадастровий номер 6823055400:00:001:0033) вимогам інженерного забезпечення ( водопостачання, водовідведення, очисних споруд) ?

- Чи можливо розташувати нові житлові будинки на земельних ділянках № НОМЕР_1 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0212) та № НОМЕР_3 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0168) у відповідності до норм ДБН та генерального плану селища Меджибіж, з урахуванням існуючої багатоповерхової споруди, яка знаходиться на земельній ділянці № НОМЕР_1 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0033)?

- Чи знаходиться багатоповерхова будівля чи її частина яка збудована на земельній ділянці № НОМЕР_1 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0033), на земельних ділянках або їх частинах № НОМЕР_2 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0212) та № НОМЕР_3 (кадастровий номер 6823055400:00:001:0168).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Молодіжна, будинок 12 місто Хмельницький, Хмельницька область, 29000)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 .

Для проведення експертизи направити судовому експерту матеріали цивільної справи ЄУН 678/1930/25, номер провадження 2-678-142/26.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко