Ухвала суду № 140528159, 12.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4982/25 Провадження № 6/450/125/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про затвердження мирової угоди, укладеної 18.08.2026 року між ОСОБА_1 та Сокільницькою сільською радою Львівського району Львівської області, в ході примусового виконання виконавчого листа № 450/4982/25, виданого 05.05.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі.

06.03.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області безпідставно збережені грошові кошти пайової участі з будівництва об`єкта «Будівництво багатофункціонального комплексу з торговими, офісними, спортивно-оздоровчими приміщеннями, житловими квартирами та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 » в сумі 1226082 грн. 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області інфляційні втрати в розмірі 832509 грн. 87 коп. та 3 % річних у сумі 165672 грн. 27 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області судовий збір у розмірі 26691 грн. 18 коп.

05.05.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 450/4982/25.

24.08.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 18.08.2026 року між ОСОБА_1 та Сокільницькою сільською радою Львівського району Львівської області, в ході примусового виконання виконавчого листа № 450/4982/25, виданого 05.05.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області, згідно якої сторони дійшли взаємної згоди щодо мирного врегулювання спору, що був предметом судової справи № 450/4982/25 та рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.03.2026 року, яке перебуває на стадії виконання, в порядку, визначеному цією мировою угодою. Боржник ОСОБА_1 зобов`язується добровільно сплатити стягувачу Сокільницькій сільській раді Львівського району Львівської області заборгованість в сумі 2250955 грн. 61 коп., що складається з 1226082 грн. 29 коп. несплаченої пайової участі, 832509 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 165672 грн. 27 коп. 3% річних та 26691 грн. 18 коп. судового збору. Сторони дійшли згоди, що згадана вище заборгованість сплачується боржником стягувачу в період з 18.08.2026 року по 31.07.2031 року рівними частинами в сумі 37515 грн. 93 коп., яка повинна сплачуватись до останнього календарного дня, щомісячно, протягом вказаного періоду (Детальний розрахунок наведено у мировій угоді). Погашення заборгованості здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківській рахунок стягувача. Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області у 30-денний строк з дня отримання заяви ОСОБА_1 про затвердження цієї мирової угоди, зобов?язується розглянути її та винести на розгляд сесії Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області для прийняття рішення про надання згоди на укладення цієї мирової угоди. Сторони зобов?язуються вжити усі необхідні від них дії, спрямовані на своєчасне та належне виконання умов даної мирової угоди. Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області та ОСОБА_1 гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного в Україні законодавства, ця мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній. Волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам сторін, ця мирова угода укладена без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови цієї мирової угоди є для сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань. Ця мирова угода підлягає передачі приватному виконавцю Маковецькому З.В. для подання до суду для її затвердження в порядку, визначеному ст. 434 ЦПК України. Ця мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Пустомитівським районним судом Львівської області ухвали про її затвердження. Сторони не заперечують щодо визнання такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2026 року. Сторони обізнані та не заперечують, що затвердження Пустомитівським районним судом Львівської області цієї мирової угоди є підставою для закінчення виконавчого провадження №81581370 на підставі ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Будь-які доповнення та зміни до цієї мирової угоди дійсні лише в тому випадку, якщо вони зроблені в письмовому вигляді та якщо вони підписані сторонами/уповноваженими представниками сторін до моменту затвердження цієї мирової угоди Пустомитівським районним судом Львівської області. Сторони надають свою згоду на внесення всіх пунктів цієї мирової угоди до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області про її затвердження. Ця мирова угода складена українською мовою у чотирьох автентичних примірниках по одному для кожної із сторін, для приватного виконавця Маковецького З.В. та для Пустомитівського районного суду Львівської області, які мають однакову юридичну силу.

В судове засідання 12.10.2026 року сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану мирову угоду, розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту ч. 3 ст. 434 ЦПК України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Як вбачається із поданої мирової угоди, сторонами узгоджено порядок виконання виконавчого листа № 450/4982/25, виданого 05.05.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області, шляхом сплати ОСОБА_1 на користь Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області заборгованості в сумі 2250955 грн. 61 коп., що складається з 1226082 грн. 29 коп. несплаченої пайової участі, 832509 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 165672 грн. 27 коп. 3% річних та 26691 грн. 18 коп. судового збору, рівними частинами в сумі 37515 грн. 93 коп., яка повинна сплачуватись до останнього календарного дня, щомісячно, в період з 18.08.2026 року по 31.07.2031 року.

Таким чином, сторонами визначено можливість розстрочення ОСОБА_1 сплати Сокільницькій сільській раді Львівського району Львівської області заборгованості в сумі 2250955 грн. 61 коп. строком на 5 років.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

В силу вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відтак, умови мирової угоди, укладеної 18.08.2026 року між ОСОБА_1 та Сокільницькою сільською радою Львівського району Львівської області, в ході примусового виконання виконавчого листа № 450/4982/25, виданого 05.05.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області, в частині розстрочення ОСОБА_1 виконання рішення суду строком на 5 років, суперечать вимогам закону.

Крім цього, Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені законом.

Згідно ст. 142 Конституції України матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об`єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

Відповідно до ст. 143 Конституції України територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності; затверджують програми соціально-економічного та культурного розвитку і контролюють їх виконання; затверджують бюджети відповідних адміністративно-територіальних одиниць і контролюють їх виконання; встановлюють місцеві податки і збори відповідно до закону; забезпечують проведення місцевих референдумів та реалізацію їх результатів; утворюють, реорганізовують та ліквідовують комунальні підприємства, організації і установи, а також здійснюють контроль за їх діяльністю; вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції.

Таким чином, кошти, що підлягають стягненню на користь Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, мають майнове значення для відповідної територіальної громади та можуть бути спрямовані на фінансування видатків місцевого бюджету, виконання завдань і повноважень органу місцевого самоврядування, а також задоволення суспільних потреб її жителів.

Порядок погашення заборгованості протягом п`яти років фактично передбачає істотне відтермінування надходження коштів, присуджених до стягнення судовим рішенням, що може негативно вплинути на своєчасне та повноцінне наповнення місцевого бюджету й реалізацію бюджетних програм.

При цьому, саме лише досягнення сторонами домовленості щодо порядку та строків виконання судового рішення не є безумовною підставою для її затвердження судом, оскільки така домовленість повинна відповідати вимогам законодавства та не порушувати прав і законних інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, умови мирової угоди суперечать закону, а також порушуватимуть права і охоронювані законом інтереси третіх осіб, а саме мешканців та громадян Сокільницької територіальної громади, у зв`язку із чим, суд прийшов до висновку, що у затвердженні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 207, 259, 260, 434 ЦПК України, ст.ст. 124, 142, 143 Конституції України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в затвердженні мирової угоди, укладеної 18.08.2026 року між ОСОБА_1 та Сокільницькою сільською радою Львівського району Львівської області, в ході примусового виконання виконавчого листа № 450/4982/25, виданого 05.05.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.