Ухвала суду № 140527954, 13.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5599/26 2/335/3100/2026У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить встановити факт того, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити відомості про себе як батька дитини з актового запису № 166 від 01.04.2026 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 07.09.2026 за клопотанням представника позивача було призначено молекулярно-генетичну експертизу на предмет підтвердження або спростування факту батьківства позивача по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено фахівцям Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а).

Провадження у справі було зупинене.

12.10.2026 від представника позивача, адвоката Єлісєєва Д.О., надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване посиланням на те, що призначену судом експертизу провести не виявилось за можливе, оскільки відповідач ОСОБА_2 не з`явилась за викликом до експерта у призначені ним час та місце, і не забезпечила участь у проведенні експертизи малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження вказаного факту до клопотання додане письмове підтвердження експерта ОСОБА_4 про те, що 29.09.2026 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 11, 12, 81, 84, 189, 197, 103-105, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини

Судове засідання у справі призначити на 15 год. 00 хв. 02.11.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв