Постанова № 14052795, 28.07.2009, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА № 3-2568-1/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Лукянівське, Баришівського району, Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не приягувався до адміністративної відповідальності, - за ст. 44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2009 р. серії КИ № 098559 вбачається, що ОСОБА_1 06.06.2009 р. о 04 год. 20 хв. по пр. Перемоги, 138 в м. Києві був затриманий за незаконне зберігання та перевезення без мети збуту психотропної речовини (первитину), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

Згідно висновку спеціаліста № 2601Х, в даній речовині виявлено психотропну речовину кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, маса якого складає 0, 025 гр., що віднесено до невеликих розмірів.

Дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 44 КпАП України, оскільки він зберігав і перевозив психотропну речовину (хоча і не виробляв), не маючи на меті її продати, маса якої не перебільшила невеликі розміри, що було досліджено через проведення експертизи спеціально уповноваженим органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Правопорушник повністю визнав себе винним під час розгляду справи, розкаявся, просить суворо не карати, більше подібного не допустить.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2009 серії КИ № 098559, протоколом про адміністративне затримання, копією рапорта працівника міліції, висновком спеціаліста № 2601Х, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість гривень 00 коп.).

Вилучену наркотичну речовину один поліетиленовий пакет з медичним шприцом з первитином масою 0, 025 гр., що зберігається у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві знищити.

Судові витрати у розмірі 563 гривні 04 копійки за проведення експертизи стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018. Послуги експерта, код послуги 11032).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена згідно зі статтями 287-289 КпАП України до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.