Постанова № 14052768, 18.08.2009, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 3-2837-1/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бельци, Молдови, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП), права передбачені ст. 268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИЛА

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2009 р. серії КИ № 100426 вбачається, що ОСОБА_1 20.07.2009 р. о 13 год. 00 хв. по вул. Клавдіївській, 24 в м. Києві був затриманий за незаконне зберігання та перевезення без мети збуту психотропну речовину (амфетамін), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Згідно висновку спеціаліста № 3188Х, в даній речовині виявлено психотропну речовину амфетамін (фенамін), масою 0, 024 гр., що віднесено до невеликих розмірів.

Дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 44 КУпАП, оскільки він зберігав і перевозив психотропну речовину (хоча і не виробляв), не маючи на меті її збути, маса якої не перебільшила невеликі розміри, що було досліджено через проведення експертизи спеціально уповноваженим органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Правопорушник не визнав себе винним під час розгляду справи, пояснив, що в його речах випадково зявилась наркотична речовина, про що він не знав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2009 серії КИ № 100426, протоколом про адміністративне затримання, копією рапорта працівника міліції, висновком спеціаліста № 3188Х, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість гривень 00 коп.).

Вилучену наркотичну речовину один поліетиленовий пакет з амфетаміном масою 0, 024 гр., що зберігається у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві знищити.

Судові витрати у розмірі 1353 гривні 60 копійок за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018. Послуги експерта, код послуги 11032).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена згідно зі статтями 287-289 КУпАП до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.