Ухвала суду № 140527653, 13.10.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2262/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"13" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Галінської Н.І. та Горзова О.Д., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Заяву мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших близьких родичів, які могли б забезпечувати матері необхідний постійний догляд, допомогу та представляти її інтереси, у неї немає.

Стан здоров`я матері заявника на даний час є тяжким та таким, що істотно впливає на її здатність самостійно здійснювати свої права, виконувати обов`язки, приймати рішення та забезпечувати власні життєві потреби.

Відповідно до висновку лікаря КНП «Іршавська міська лікарня» від 09.09.2026 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз «Хвороба Альцгеймера».

Зазначене захворювання має прогресуючий характер та супроводжується істотним погіршенням когнітивних функцій, пам`яті, орієнтації та здатності особи адекватно сприймати навколишню дійсність. Стан матері заявника протягом останнього часу істотно погіршився, вона часто не може належним чином висловити свої думки, не орієнтується в обстановці, що відбуваються навколо неї, не може адекватно оцінити значення власних дій та дій інших осіб. У неї спостерігається постійне погіршення пам`яті щодо поточних та минулих подій, розгубленість, метушливість, порушення сну, періодичні прояви агресії, скарги на головний біль, загальна слабкість та істотне зниження здатності до самообслуговування. У зв`язку зі станом здоров`я мати заявника не може належним чином самостійно забезпечувати власні побутові та життєві потреби, потребує допомоги іншої особи та постійного стороннього догляду. Зокрема, вона потребує сторонньої допомоги у приготуванні їжі, прийнятті ліків, одяганні, пересуванні, відвідуванні лікарів, придбанні продуктів та медикаментів.

Заявник фактично здійснює та має намір надалі постійно здійснювати необхідний догляд за матір`ю, забезпечувати її побутові та життєві потреби, супроводжувати її до медичних закладів, забезпечувати придбання необхідних лікарських засобів, продуктів харчування та інших необхідних речей, а також здійснювати інші необхідні дії для забезпечення її безпеки та належних умов життя.

Заявник є фізичною особою-підприємцем, що дає йому можливість самостійно організовувати та планувати свою трудову діяльність і мати гнучкий робочий графік. Такий характер його зайнятості дозволяє йому належним чином поєднувати здійснення професійної діяльності з виконанням обов`язків щодо постійного догляду за його матір`ю та забезпечувати необхідну їй допомогу, супровід, побутове обслуговування і належний контроль за її станом.

ОСОБА_1 просив ухвалити рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.09.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У поданій заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяву, в якій підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та просили розглянути вказане клопотання без їхньої участі (а.с.59,61,65).

Особа, відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила (а.с.62).

Представник ОСОБА_2 адвокат Тесличко Є.В. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій не заперечувала проти призначення експертизи та просила вирішити справу за її відсутності (а.с.60,66).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заперечень проти задоволення заяви не подав, однак подав заяву про розгляд справи без представника сільської ради (а.с.63,64).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я приймати участь у судовому розгляді справи?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м. Берегове, вул. Мужайська, №41, Берегівського району, Закарпатської області), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: Н. І. Галінська

О. Д. Горзов