Ухвала суду № 140527472, 07.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7867/26

Провадження № 1-кс/461/6185/26

УХВАЛА

Іменем України

07.10.2026 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 05.10.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 361 КК України, та затримано в порядку ст. 615 КПК України. 06.10.2026 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 255-4 КК України. Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 255-4 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 5 ст. 361 КК України, належать до особливо тяжких злочинів, а санкція ч. 5 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, ч. 5 ст. 361 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та ч. 1 ст. 255-4 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому більш м`які запобіжні заходи не зможуть виправдати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечили частково, просили визначити підозрюваному заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026140000000271 від 25.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 5 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 255-4 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше березня 2026 року, ОСОБА_8 із ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливою метою, у період дії воєнного стану на території України, організували здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем банківських установ, заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілих. З цією метою останні залучили до протиправної діяльності ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вступили з ними у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів та усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися в стійке злочинне об`єднання у формі організованої групи для заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки на виконання єдиного плану вчинення злочинів, відомому всім учасникам злочинної групи, з розподілом функцій кожного учасника, спрямованих на реалізацію таких планів.

При цьому, для забезпечення внутрішньої та зовнішньої стійкості та безпеки функціонування вказаної злочинної організації, під час підбору вказаних осіб враховувалися їх особисті якості, навички та вміння працювати з комп`ютерною технікою та досвід роботи з інформаційними технологіями, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень та до безумовного підпорядкування керівникам організованої групи.

Для безпечної та анонімної комунікації усіх причетних осіб між собою, у тому числі для обговорення деталей протиправної діяльності, спрямованої на заволодіння грошовими коштами громадян на підконтрольні їм рахунки, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 створили чат у месенджері «Телеграм» назвавши його «ІНФОРМАЦІЯ_2», до якого включили ОСОБА_9 а також інших невстановлених осіб.

Для реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розробили єдиний план протиправної діяльності, визначили способи вчинення кримінальних правопорушень, установили правила поведінки, конспірації, підпорядкування та розподілу одержаних коштів, а також залучили до складу групи ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб. Кожному учаснику було відведено окрему роль і визначено конкретні функції, взаємопов`язані та спрямовані на досягнення спільного злочинного результату.

ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , виконуючи організаційні й координаційні функції, забезпечили діяльність так званого «фішингового центру» у спеціально орендованих та обладнаних приміщеннях у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Вони забезпечували учасників комп`ютерною технікою, засобами електронного зв`язку, програмним забезпеченням для зміни голосу, а також файлами зі шкідливим програмним забезпеченням, призначеним для отримання несанкціонованого віддаленого доступу до мобільних пристроїв потерпілих та систем дистанційного банківського обслуговування.

Координація дій учасників здійснювалася через спеціально створену групу в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через зазначену групу організатори визначали графік роботи виконавців, надавали інструкції щодо введення потерпілих в оману, передавали знаряддя вчинення злочинів, контролювали перебіг протиправних дій, вели облік одержаних коштів та розподіляли злочинний дохід. Відповідно до встановленого порядку залученим виконавцям виплачувалося 15 відсотків від суми коштів, заволодіння якими вони забезпечили, тоді як решта 85 відсотків розподілялися між організаторами та використовувалися для подальшого функціонування «фішингового центру».

ОСОБА_9 у складі організованої групи була відведена роль виконавця. Відповідно до розробленого плану він реєстрував у месенджері «Telegram» та на інтернет-сервісах знайомств облікові записи із вигаданими жіночими іменами, використовуючи програмне забезпечення для зміни чоловічого голосу на жіночий, встановлював довірливі відносини з потенційними потерпілими та під виглядом надсилання особистих фотографій передавав їм файли зі шкідливим програмним забезпеченням. Після запуску таких файлів ОСОБА_9 схиляв потерпілих до надання необхідних дозволів і ввімкнення демонстрації екрана, внаслідок чого учасники групи отримували віддалений доступ до мобільних пристроїв, паролів, персональних даних та систем онлайн-банкінгу потерпілих.

Надалі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інші невстановлені учасники, діючи відповідно до розподілених ролей і єдиного злочинного плану, здійснювали несанкціонований вхід до банківських застосунків потерпілих, отримували доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю, та переказували кошти на підконтрольні банківські рахунки. Узгодженість дій, сталість складу, попереднє планування, ієрархічність, єдині правила конспірації, розподіл функцій і злочинного доходу забезпечували тривале функціонування групи та систематичне вчинення кримінальних правопорушень.

Злочинна діяльність організованої групи полягала в наступному: учасники організованої групи, діючи відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого між собою плану, створювали в месенджері «Telegram» та на інтернет-сервісах знайомств облікові записи з вигаданими жіночими іменами, після чого, використовуючи спеціалізоване програмне забезпечення для зміни чоловічого голосу на жіночий, встановлювали з потенційними потерпілими довірливі відносини. Надалі під виглядом надсилання особистих фотографій вони передавали потерпілим файли зі шкідливим програмним забезпеченням та шляхом обману схиляли їх до завантаження і запуску таких файлів, надання їм адміністративних прав доступу до операційної системи мобільного пристрою, а також увімкнення функції демонстрації екрана. Унаслідок цього учасники групи одержували несанкціонований віддалений доступ до мобільних телефонів потерпілих, фіксували паролі їх розблокування та реквізити доступу до систем онлайн-банкінгу, після чого без відома і згоди власників здійснювали несанкціонований вхід до банківських застосунків, отримували доступ до персональних даних та відомостей, що становлять банківську таємницю, і проводили незаконні операції з переказу грошових коштів на підконтрольні групі банківські рахунки, звідки кошти надалі виводилися та розподілялися між учасниками відповідно до визначених їм ролей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що створена ОСОБА_8 та ОСОБА_5 організована група характеризувалася наступними ознаками: стійкістю і згуртованістю свого складу (троє осіб); розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із шахрайським заволодінням коштами; наявністю загальновизначених правил поведінки; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 визначили собі роль організаторів та керівників організованої групи.

Зокрема, ОСОБА_8 , як організатор та виконавець у складі організованої групи, виконував наступні функції: з метою вчинення особливо тяжких злочинів спрямованих на заволодіння коштами громадян за допомогою електронно-обчислювальної техніки створив та організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_5 як співорганізатор злочинів, ОСОБА_9 та інші невстановлені особи; здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи; знаходив осіб, що за своїми навиками та досвідом роботи могли вчиняти вищевказані злочини; розробляв плани злочинних дій, постійно розробляв та вдосконалював методи конспірації злочинної діяльності, доводив їх до виконавців, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень; розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації; встановлював загальновизначені правила поведінки та конспірації в злочинній групі та забезпечував дотримання їх учасниками; здійснював адміністрування шкідливим програмним забезпеченням, яке встановлювалось на телефони потерпілих та переказував через он-лайн сервіси банків грошові кошти на підконтрольні їм рахунки; підшукував власників банківських карток, на які в подальшому перераховувались грошові кошти громадян, здобуті злочинним шляхом, безпосередньо спілкувався з ними, здійснював контроль виведення грошових коштів; розподіляв грошові кошти, одержані злочинним шляхом, між учасники організованої групи.

ОСОБА_5 , як співорганізатор організованої групи, виконував наступні функції: з метою вчинення особливо тяжких злочинів спрямованих на заволодіння коштами громадян за допомогою електронно-обчислювальної техніки створив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_8 як співорганізатор злочинів, ОСОБА_9 та інші невстановлені особи; здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи; знаходив осіб, що за своїми навиками та досвідом роботи могли вчиняти вищевказані злочини; розробляв плани злочинних дій, постійно розробляв та вдосконалював методи конспірації злочинної діяльності, доводив їх до виконавців, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень; розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації; встановлював загальновизначені правила поведінки та конспірації в злочинній групі та забезпечував дотримання їх учасниками; здійснював адміністрування шкідливим програмним забезпеченням, яке встановлювалось на телефони потерпілих та переказував через он-лайн сервіси банків грошові кошти на підконтрольні їм рахунки; підшукував власників банківських карток, на які в подальшому перераховувались грошові кошти громадян, здобуті злочинним шляхом, безпосередньо спілкувався з ними, здійснював контроль виведення грошових коштів; розподіляв грошові кошти, одержані злочинним шляхом, між учасники організованої групи.

ОСОБА_9 , як учасник організованої групи, виконував функції виконавця, а саме: приймав безпосередню участь у вчинюваних організованою групою злочинах; здійснював спілкування з потерпілими, від імені осіб інших осіб та з використанням програмного забезпечення, що змінювали його голос, переконуючи останніх встановити на мобільний пристрій шкідливе програмне забезпечення; за вказівкою організаторів здійснював переказ грошових коштів з рахунків потерпілих, до яких учасники організованої групи отримували доступ.

Так, у період часу з 05:26 год. 05.09.2026 до 14:46 год. 17.09.2026, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організаторів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , як виконавець відповідно до розподілу ролей та іншими невстановленими органом досудового розслідування на цей час особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а також використовуючи надані ними знаряддя вчинення злочину у вигляді спеціалізованого програмного забезпечення для зміни чоловічого голосу на жіночий за допомогою нейронної мережі та файлів зі програмним забезпеченням, призначеним для отримання несанкціонованого віддаленого доступу до електронно-обчислювальної техніки потерпілих осіб, шляхом обману та вчинення незаконних операцій із використанням мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A03» (серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_10 , заволоділи грошовими коштами у загальній сумі 26 144, 90 грн., шляхом здійснення банківської операції - переказу грошових коштів із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , емітованої на ОСОБА_10 за таких обставин.

Так, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 26.08.2026, ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів та маючи прямий умисел, спрямований на систематичне заволодіння грошовими коштами громадян України та країн Європейського Союзу, зареєстрував у месенджері «Telegram» обліковий запис (акаунт) під іменем користувача « ОСОБА_11 » та в подальшому зареєструвався на інтернет-сервісі знайомств « ОСОБА_12 - знайомства, спілкування та нові друзі», видаючи себе за особу жіночої статі на ім`я « ОСОБА_13 ».

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 26.08.2026, близько 16:47 год., ОСОБА_9 серед користувачів інтернет-сервісу знайомств « ОСОБА_12 - знайомства, спілкування та нові друзі» познайомився з ОСОБА_10 . Надалі, під час листування з останнім, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що здобув довіру ОСОБА_10 , 03.09.2026 близько 23:00 год., будучи заздалегідь забезпеченим ОСОБА_5 необхідними знаряддями вчинення злочину, зокрема файлами зі програмним забезпеченням, під виглядом надсилання власних фотографій, надіслав ОСОБА_10 файл під назвою «Google Photos.apk», достовірно знаючи, що цей файл містить програмне забезпечення, призначене для отримання несанкціонованого віддаленого доступу до його мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A03» (серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ).

Після цього ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що після відкриття файлу під назвою «Google Photos.apk» потерпілий ОСОБА_10 фотографій « ОСОБА_13 » не побачить, повідомив останньому про необхідність увімкнути демонстрацію екрана свого мобільного телефону та виконати низку дій, у результаті яких ОСОБА_9 отримав несанкціонований віддалений доступ до мобільного телефону ОСОБА_10 , під час чого зафіксував для подальшого злочинного використання наявні паролі захисту мобільного телефону та системи онлайн-банкінгу ОСОБА_10 .

Внаслідок проведення зазначених злочинних дій ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організаторів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , як виконавець відповідно до розподілу ролей, маючи можливість здійснювати грошові перекази з мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A03» (серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 05:26 год. до 05:49 год. 05.09.2026, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 у загальній сумі 9 059, 90 грн., шляхом здійснення банківської операції - переказу грошових коштів із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , емітованої на ОСОБА_10 на невстановлений під час досудового розслідування підконтрольний банківський рахунок, відомий усім учасникам злочинної групи, чим спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Надалі, 16.09.2026 о 16:43 год. ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що з невідомих йому причин не має можливості повторно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_10 , оскільки втратив віддалений доступ до мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A03» (серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організаторів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , як виконавець відповідно до розподілу ролей та іншими невстановленими на цей час органом досудового розслідування особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , надіслав ОСОБА_10 під виглядом надсилання власних фотографій файл під назвою «Google Photos 12.apk», достовірно знаючи, що останній містить програмне забезпечення, призначене для отримання несанкціонованого віддаленого доступу до електронно-обчислювальної техніки, та надав ОСОБА_10 вказівки щодо порядку завантаження й запуску вказаного файлу, надання додатку адміністративних прав доступу до операційної системи мобільного телефону та повторної активації функції демонстрації екрана пристрою. У результаті виконання цих вказівок ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом з виконавцем ОСОБА_9 та організатором ОСОБА_5 відповідно до розподілу ролей, усвідомлюючи наявність грошових коштів на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , емітованої на ОСОБА_10 , у період часу з 14:12 год. до 14:46 год. 17.09.2026, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману та вчинення незаконних операцій із зазначеним мобільним телефоном з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами у загальній сумі 17 085,00 грн., шляхом здійснення банківської операції - переказу грошових коштів із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , емітованої на ОСОБА_10 на невстановлений під час досудового розслідування підконтрольний банківський рахунок, відомий усім учасникам злочинної групи.

Своїми протиправними діями ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організаторів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , як виконавець відповідно до розподілу ролей та іншими на цей час невстановленими досудовим розслідуванням особами, заподіяв майнову шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 26 144, 90 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 26.08.2026, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організаторів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як виконавець відповідно до розподілу ролей та за участі інших на цей час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку інформації, що становить банківську таємницю й бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, зареєстрував у месенджері «Telegram» обліковий запис (акаунт) під іменем користувача « ОСОБА_11 » та в подальшому зареєструвався на інтернет-сервісі знайомств « ОСОБА_12 - знайомства, спілкування та нові друзі», видаючи себе за особу жіночої статі на ім`я « ОСОБА_13 ».

Надалі, 26.08.2026, близько 16:47 год., ОСОБА_9 серед користувачів інтернет-сервісу знайомств « ОСОБА_12 - знайомства, спілкування та нові друзі» познайомився з ОСОБА_10 . Під час листування з останнім ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що здобув довіру ОСОБА_10 , 03.09.2026, близько 23:00 год., будучи заздалегідь забезпеченим ОСОБА_5 та інших на цей час невстановлених досудовим розслідуванням осіб необхідними знаряддями вчинення злочину, зокрема файлами зі програмним забезпеченням, під виглядом надсилання власних фотографій надіслав ОСОБА_10 файл під назвою «Google Photos.apk», достовірно знаючи, що останній містить програмне забезпечення, призначене для отримання несанкціонованого віддаленого доступу до його мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A03» (серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ).

Так, ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що після відкриття файлу під назвою «Google Photos 12.apk» ОСОБА_10 фотографій «ОСОБА_13» не побачить, повідомив останньому про необхідність увімкнути демонстрацію екрана свого мобільного телефону та надав останньому вказівки щодо порядку завантаження й запуску вказаного файлу, надання додатку адміністративних прав доступу до операційної системи мобільного телефону та активації функції демонстрації екрана пристрою. У результаті виконання цих вказівок ОСОБА_9 отримав несанкціонований віддалений доступ до мобільного телефону ОСОБА_10 , під час чого зафіксував для подальшого злочинного використання наявні паролі захисту мобільного телефону та системи онлайн-банкінгу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку інформації, що становить банківську таємницю, у період часу з 05:26 год. до 05:49 год. 05.09.2026 ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_5 , як виконавець відповідно до розподілу ролей та іншими на цей час невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», використовуючи мобільний застосунок «Приват24», що є Інтернет-банкінгом, системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками, завантажений та встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_10 марки «Samsung», моделі «Galaxy A03» (серійний номер: НОМЕР_1, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету клієнта ОСОБА_10 шляхом введення реквізитів доступу (логіна та пароля), попередньо здобутих унаслідок отримання віддаленого доступу до мобільного пристрою та його розблокування, чим несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк» та отримав повний доступ до особистого кабінету та банківських рахунків ОСОБА_10 , де знаходяться його персональні дані, що призвело до витоку інформації, яка є банківською таємницею.

Так, ОСОБА_9 , перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_5 , як виконавець відповідно до розподілу ролей, разом з іншими на цей час невстановлених досудовим розслідуванням особами, після несанкціонованого авторизування в особистому кабінеті клієнта в застосунку «Приват24», завантаженому на мобільному телефоні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , у період часу з 05:26 год. до 05:49 год. 05.09.2026, маючи можливість дистанційного керування банківськими рахунками ОСОБА_10 , внаслідок несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснив низку транзакцій з переказу грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , емітованої на ОСОБА_10 , на невстановлений під час досудового розслідування підконтрольний банківський рахунок, відомий усім учасникам злочинної групи, протиправно вилучивши грошові кошти ОСОБА_10 на загальну суму 9 059, 90 грн., що призвело до витоку інформації, яка є банківською таємницею.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організаторів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , як виконавець відповідно до розподілу ролей та за участі інших на цей час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, повторно, 16.09.2026 о 16:43 год., усвідомлюючи, що з невідомих йому причин втратив віддалений доступ до мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A03» (серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , надіслав ОСОБА_10 під виглядом надсилання власних фотографій файл під назвою «Google Photos 12.apk», достовірно знаючи, що останній містить програмне забезпечення, призначене для отримання несанкціонованого віддаленого доступу до електронно-обчислювальної техніки.

Так, ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що після відкриття файлу під назвою «Google Photos 12.apk» ОСОБА_10 фотографій «ОСОБА_13» не побачить, повідомив останньому про необхідність увімкнути демонстрацію екрана свого мобільного телефону та надав останньому вказівки щодо порядку завантаження й запуску вказаного файлу, надання додатку адміністративних прав доступу до операційної системи мобільного телефону та активації функції демонстрації екрана пристрою. У результаті виконання цих вказівок ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали несанкціонований віддалений доступ до мобільного телефону ОСОБА_10 , під час чого зафіксували для подальшого злочинного використання наявні паролі захисту мобільного телефону та системи онлайн-банкінгу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку інформації, що становить банківську таємницю, у період часу з 14:12 год. до 14:46 год. 17.09.2026 ОСОБА_9 , повторно, діючи у складі організованої групи під керівництвом організаторів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , як виконавець відповідно до розподілу ролей та за участі інших на цей час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», використовуючи мобільний застосунок «Приват24», що є Інтернет-банкінгом, системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками, завантажений та встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_10 марки «Samsung», моделі «Galaxy A03» (серійний номер: НОМЕР_1, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), спільно із ОСОБА_8 здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету клієнта ОСОБА_10 шляхом введення реквізитів доступу (логіна та пароля), здобутих унаслідок отримання віддаленого доступу до мобільного пристрою та його розблокування, чим несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк» та отримав повний доступ до особистого кабінету та банківських рахунків, що перебували у користуванні ОСОБА_10 , де знаходяться його персональні дані, що призвело до витоку інформації, яка є банківською таємницею.

Так, ОСОБА_9 , повторно, діючи у складі організованої групи під керівництвом організаторів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , як виконавець відповідно до розподілу ролей та за участі інших на цей час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, після несанкціонованого авторизування в особистому кабінеті клієнта в застосунку «Приват24», завантаженому на мобільному телефоні ОСОБА_10 , у період часу з 14:12 год. до 14:46 год. 17.09.2026, маючи можливість дистанційного керування банківськими рахунками внаслідок несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснив низку транзакцій з переказу грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , емітованої на ОСОБА_10 , на невстановлений під час досудового розслідування підконтрольний банківський рахунок, відомий усім учасникам злочинної групи, протиправно вилучивши грошові кошти на загальну суму 17 085,00 грн., що призвело до витоку інформації, яка є банківською таємницею.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що продовживши реалізацію злочинного умислу, спрямованого на систематичне заволодіння грошовими коштами громадян України та країн Європейського Союзу, шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, у період часу з 21:58 год. 29.09.2026 до 22:16 год. 30.09.2026 ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організаторів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як виконавець відповідно до розподілу ролей та іншими на цей час невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою наданого ОСОБА_5 знаряддя вчинення злочину у вигляді спеціалізованого програмного забезпечення для зміни чоловічого голосу на жіночий за допомогою нейронної мережі та файлів зі програмним забезпеченням, призначеним для отримання несанкціонованого віддаленого доступу до електронно-обчислювальної техніки потерпілих осіб, шляхом обману та вчинення незаконних операцій із використанням мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A02» (серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ), який належить ОСОБА_14 , заволодів грошовими коштами останнього у загальній сумі 8 000,00 грн., шляхом здійснення банківської операції - переказу грошових коштів із банківської картки АТ «ПУМБ» № № НОМЕР_8 , емітованої на ОСОБА_14 на невстановлений під час досудового розслідування підконтрольний банківський рахунок, відомий усім учасникам злочинної групи за таких обставин.

Так, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 29.09.2026, ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів та маючи прямий умисел, спрямований на систематичне заволодіння грошовими коштами громадян України та країн Європейського Союзу, зареєстрував у месенджері «Telegram» обліковий запис (акаунт) під іменем користувача « ОСОБА_15 » та в подальшому зареєструвався на інтернет-сервісі знайомств « ОСОБА_12 - знайомства, спілкування та нові друзі», видаючи себе за особу жіночої статі на ім`я « ОСОБА_16 ».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 29.09.2026 о 16:48 год. ОСОБА_9 серед користувачів інтернет-сервісу знайомств « ОСОБА_12 - знайомства, спілкування та нові друзі» познайомився зі ОСОБА_14 . Надалі, під час листування з останнім, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що здобув довіру ОСОБА_14 , цього ж дня, близько 21:00 год., будучи заздалегідь забезпеченим ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами необхідними знаряддями вчинення злочину, зокрема файлами зі програмним забезпеченням, під виглядом надсилання власних фотографій надіслав ОСОБА_14 файл під назвою «Google Photos 16.apk», достовірно знаючи, що останній містить програмне забезпечення, призначене для отримання несанкціонованого віддаленого доступу до його мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A02» (серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ).

Після цього ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що після відкриття файлу під назвою «Google Photos 16.apk» потерпілий ОСОБА_14 фотографій «ОСОБА_16» не побачить, повідомив останньому про необхідність увімкнути демонстрацію екрана свого мобільного телефону та надав ОСОБА_14 вказівки щодо порядку завантаження й запуску вказаного файлу, надання додатку адміністративних прав доступу до операційної системи мобільного телефону та активації функції демонстрації екрана пристрою. У результаті виконання цих вказівок ОСОБА_14 , ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_5 отримав несанкціонований віддалений доступ до мобільного телефону ОСОБА_14 , під час чого зафіксував для подальшого злочинного використання наявні паролі захисту мобільного телефону та системи онлайн-банкінгу.

Унаслідок вчинення зазначених злочинних дій ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_5 , як виконавець відповідно до розподілу ролей та іншими на цей час невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи можливість здійснювати грошові перекази з мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A02» (серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 21:58 год. до 22:16 год. 30.09.2026, повторно, шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 у загальній сумі 8 000,00 грн., шляхом здійснення банківської операції - переказу грошових коштів із банківської картки АТ «ПУМБ» № № НОМЕР_8 , емітованої на ОСОБА_14 на невстановлений під час досудового розслідування підконтрольний банківський рахунок, відомий усім учасникам злочинної групи, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

Своїми протиправними діями ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи під керівництвом організаторів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заподіяли майнову шкоду ОСОБА_14 на загальну суму 8 000,00 грн.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_8 із ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Стрий Львівської області, в період часу з 18.09.2026 по 05.10.2026, діючи умисно, виконуючи роль співорганізаторів у вчиненні злочинів у складі організованої групи, із корисливою метою та з метою здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем банківських установ, заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілих здійснював керівництво електронно-комунікаційною шахрайською організованою групою.

Так, з метою забезпечення діяльності електронно-комунікаційної шахрайської організованої групи останні залучили до протиправної діяльності ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Для безпечної та анонімної комунікації усіх причетних осіб між собою, у тому числі для обговорення деталей протиправної діяльності, спрямованої на заволодіння грошовими коштами громадян на підконтрольні їм рахунки, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 створили чат у месенджері «Телеграм» назвавши його «ІНФОРМАЦІЯ_2», до якого включили ОСОБА_9 , а також інших невстановлених осіб.

Окрім цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , виконуючи організаційні й координаційні функції, забезпечили діяльність такої групи у спеціально орендованих та обладнаних приміщеннях у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . При цьому вони забезпечували учасників комп`ютерною технікою, засобами електронного зв`язку, програмним забезпеченням для зміни голосу, а також файлами зі шкідливим програмним забезпеченням, призначеним для отримання несанкціонованого віддаленого доступу до мобільних пристроїв потерпілих та систем дистанційного банківського обслуговування.

Координація дій учасників здійснювалася через спеціально створену групу в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через зазначену групу організатори визначали графік роботи виконавців, надавали інструкції щодо введення потерпілих в оману, передавали знаряддя вчинення злочинів, контролювали перебіг протиправних дій, вели облік одержаних коштів та розподіляли злочинний дохід. Відповідно до встановленого порядку залученим виконавцям виплачувалося 15 відсотків від суми коштів, заволодіння якими вони забезпечили, тоді як решта 85 відсотків розподілялися між організаторами та використовувалися для подальшого функціонування «фішингового центру».

ОСОБА_9 у складі організованої групи була відведена роль виконавця. Відповідно до розробленого плану він реєстрував у месенджері «Telegram» та на інтернет-сервісах знайомств облікові записи із вигаданими жіночими іменами, використовуючи програмне забезпечення для зміни чоловічого голосу на жіночий, установлював довірливі відносини з потенційними потерпілими та під виглядом надсилання особистих фотографій передавав їм файли зі шкідливим програмним забезпеченням. Після запуску таких файлів ОСОБА_9 схиляв потерпілих до надання необхідних дозволів і ввімкнення демонстрації екрана, внаслідок чого учасники групи отримували віддалений доступ до мобільних пристроїв, паролів, персональних даних та систем онлайн-банкінгу потерпілих. Тобто, ОСОБА_9 брав участь у діяльності електронно-комунікаційної шахрайської організованої групи.

Злочинна діяльність організованої групи полягала в наступному: в період часу з 18.09.2026 по 05.10.2026 учасники електронно-комунікаційної шахрайської організованої групи, діючи відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого між собою плану, створювали в месенджері «Telegram» та на інтернет-сервісах знайомств облікові записи з вигаданими жіночими іменами, після чого, використовуючи спеціалізоване програмне забезпечення для зміни чоловічого голосу на жіночий, встановлювали з потенційними потерпілими довірливі відносини. Надалі під виглядом надсилання особистих фотографій вони передавали потерпілим файли зі шкідливим програмним забезпеченням та шляхом обману схиляли їх до завантаження і запуску таких файлів, надання їм адміністративних прав доступу до операційної системи мобільного пристрою, а також увімкнення функції демонстрації екрана. Внаслідок цього учасники групи одержували несанкціонований віддалений доступ до мобільних телефонів потерпілих, фіксували паролі їх розблокування та реквізити доступу до систем онлайн-банкінгу, після чого без відома і згоди власників здійснювали несанкціонований вхід до банківських застосунків, отримували доступ до персональних даних та відомостей, що становлять банківську таємницю, і проводили незаконні операції з переказу грошових коштів на підконтрольні групі банківські рахунки, звідки кошти надалі виводилися та розподілялися між учасниками відповідно до визначених їм ролей.

Створена ОСОБА_8 та ОСОБА_5 електронно-комунікаційна шахрайська організована група, характеризувалася наступними ознаками: стійкістю і згуртованістю свого складу (троє осіб); метою діяльності у вигляді систематичного заволодіння чужим майном шляхом обману; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із шахрайським заволодінням коштами; наявністю загальновизначених правил поведінки; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час; використанням електронних комунікацій; розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

ОСОБА_8 та ОСОБА_5 визначили собі роль керівників організованої групи.

Зокрема, ОСОБА_8 , як керівник електронно-комунікаційної шахрайської організованої групи та організатор та виконавець у складі організованої групи, виконував наступні функції: з метою вчинення особливо тяжких злочинів, спрямованих на систематичне заволодіння коштами громадян шляхом обману за допомогою електронно-обчислювальної техніки, здійснював керівництво електронно-комунікаційною шахрайською організованою групою, до складу якої увійшли ОСОБА_5 як керівник та співорганізатор злочинів ОСОБА_9 та інші невстановлені особи; здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників електронно-комунікаційної шахрайської організованої групи; знаходив осіб, що за своїми навиками та досвідом роботи могли вчиняти вищевказані злочини; розробляв плани злочинних дій, постійно розробляв та вдосконалював методи конспірації злочинної діяльності, доводив їх до виконавців, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень; розподіляв ролі між усіма учасниками групи; встановлював загальновизначені правила поведінки та конспірації в злочинній групі та забезпечував дотримання їх учасниками; здійснював адміністрування шкідливим програмним забезпеченням, яке встановлювалось на телефони потерпілих та переказував через он-лайн сервіси банків грошові кошти на підконтрольні їм рахунки; підшукував власників банківських карток, на які в подальшому перераховувались грошові кошти громадян, здобуті злочинним шляхом, безпосередньо спілкувався з ними, здійснював контроль виведення грошових коштів; розподіляв грошові кошти, одержані злочинним шляхом, між учасники організованої групи.

ОСОБА_5 , як керівник співорганізатор організованої групи, виконував наступні функції: з метою вчинення особливо тяжких злочинів, спрямованих на заволодіння коштами громадян за допомогою електронно-обчислювальної техніки, створив та організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_8 як співорганізатор злочинів, ОСОБА_9 та інші невстановлені особи; здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи; знаходив осіб, що за своїми навиками та досвідом роботи могли вчиняти вищевказані злочини; розробляв плани злочинних дій, постійно розробляв та вдосконалював методи конспірації злочинної діяльності, доводив їх до виконавців, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень; розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації; встановлював загальновизначені правила поведінки та конспірації в злочинній групі та забезпечував дотримання їх учасниками; здійснював адміністрування шкідливим програмним забезпеченням, яке встановлювалось на телефони потерпілих та переказував через он-лайн сервіси банків грошові кошти на підконтрольні їм рахунки; підшукував власників банківських карток, на які в подальшому перераховувались грошові кошти громадян, здобуті злочинним шляхом, безпосередньо спілкувався з ними, здійснював контроль виведення грошових коштів; розподіляв грошові кошти, одержані злочинним шляхом, між учасники організованої групи.

ОСОБА_9 , як учасник організованої групи, виконував функції виконавця, а саме: приймав безпосередню участь у вчинюваних організованою групою злочинах; здійснював спілкування з потерпілими, від імені осіб інших осіб та з використанням програмного забезпечення, що змінювали його голос, переконуючи останніх встановити на мобільний пристрій шкідливе програмне забезпечення; за вказівкою організаторів здійснював переказ грошових коштів з рахунків потерпілих, до яких учасники організованої групи отримували доступ.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 керували електронно-комунікаційною шахрайською організованою групою.

05.10.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 361 КК України.

05.10.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 615 КПК України.

06.10.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 255-4 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, заявою ОСОБА_10 та ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення та їх показаннями як потерпілих, а також іншими матеріалами провадження, які у взаємозв`язку узгоджуються між собою та підтверджують причетність підозрюваного до інкримінованих діянь.

Вище перелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що останній міг вчинити дані кримінальні правопорушення.

Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим та прокурором доведена наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких. У разі визнання його винуватим, підозрюваному загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна (ч. 5 ст. 190 КК України), покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 5 ст. 361 КК України) та позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна

(ч. 1 ст. 255-4 КК України), а відтак може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Доведено і наявність ризиків, передбачених у п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. ОСОБА_5 , виступаючи фактичним співорганізатором протиправної діяльності, здійснював її із суворим дотриманням методів конспірації (адміністрував приховані чати, надавав спеціалізоване програмне забезпечення). Така поведінка беззаперечно свідчить про його високі технічні навички та стійку схильність до приховування слідів злочинної діяльності.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього КПК України обов`язків буде застава в розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 998 400 гривень.

Такий розмір застави є відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у підозрюваного бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі абз. 2 ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-177, 183, 197, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком до 60 діб, тобто до 03 грудня 2026 року включно.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень.

Строк дії ухвали становить до 03 грудня 2026 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок: UA918201720355299001500000757, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172.

Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.10.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1