Ухвала суду № 140527446, 09.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10628/26 2/335/5349/2026про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 44 564,10 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України з огляну на таке.

Приписами частини 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява та додані до неї документи подані до суду в електронній формі через систему «Електронний суд».

Згідно копії поштового реєстру та опису вкладення до поштового відправлення вбачається, що позивачем направлено копії позову з додатками на адресу відповідачів а саме: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 01.10.2026 судом зроблено відповідні запити до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо тримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

08.10.2026 року на адресу суду надійшов лист, відповідно до якого, повідомлено, що будь-які реєстраційні дії, що стосуються реєстрації місця проживання (перебування)/зняття з реєстрації місця проживання осіб, у тому числі надання відомостей з Реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання осіб тимчасово призупинено.

09.10.2026 року судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та отримано відповідь №3424251, відповідно до якої, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

09.10.2026 року судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та отримано відповідь №3424267, відповідно до якої, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

09.10.2026 року судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та отримано відповідь №3424289, відповідно до якої, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, 09.10.2026 року від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь, згідно з якою, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 27.06.2012 по теперішній час.

09.10.2026 року від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь, згідно з якою, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.12.2000 по теперішній час.

09.10.2026 року від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь, згідно з якою, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.08.2025 по теперішній час.

Таким чином, позовна заява з додатками направлена позивачем на невірну поштову адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а отже докази направлення копії позовної заяви з додатками вказаним відповідачам по справі суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 копій поданих до суду документів на адресу їх місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних у цій ухвалі не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Новасардова