Ухвала суду № 140527380, 12.10.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2444/26

Провадження №2/548/1282/26

У Х В А Л А

12.10.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стадний Д. С. звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , предметом якої є зменшення розміру аліментів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов такого висновку.

Справа підлягає розгляду у місцевому загальному суді у порядку цивільного судочинства на підставі статті 19 ЦПК (предметна юрисдикція) та статті 23 ЦПК України (інстанційна юрисдикція).

Згідно із частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Частиною першою статті 28 ЦПК України встановлено вичерпний перелік справ, у яких позивач має право скористатися правилами альтернативної підсудності (тобто самостійно обрати, до якого суду подавати позов).

Позови про зменшення розміру аліментів не відносяться до переліку позовів, територіальна підсудність яких визначається за вибором позивача, і до них не застосовуються правила виключної підсудності, тому вони пред`являються за загальним правилом, визначеним у статті 27 ЦПК України, за місцем проживання або перебування відповідача.

12.10.2026 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 34335225, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2026 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 3435253, згідно з якою відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Положення статтей 27 та 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Отже, позовну заяву подано до Хорольського районного суду Полтавської області з порушенням правил підсудності, встановлених частиною першою статті 27 ЦПК України.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи із загальних засад здійснення судочинства, визначених положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог частини першої статті 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків (…) має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, в тому числі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт перший частини першої статті 31 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, з урахуванням отриманої інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід передати за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Отже, керуючись статтями 2, 27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кременчуцького районного суду Полтавської області (39600, вул. Майора Борищака, буд. 31, м. Кременчук, Полтавська обл).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т. М. Лідовець