Ухвала суду № 140527054, 12.10.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2302/26

Провадження №6/944/140/26

УХВАЛА

12.10.2026 рокум.ЯворівЯворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Жукевич Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 27.07.2026 року за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 27.07.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Свою заяву обгрунтовує тим, що виконати рішення суду та сплатити борг одним платежем вона не взмозі через скрутне матеріальне становище, оскільки, офіційно не працює, та не має стабільного доходу, окрім цього перебуває на 20 тижні вагітності, і підтверджується висновком лікаря, що потребує додаткових регулярних фінансових витрат на медичний нагляд, придбання лікарських засобів та підготовку до пологів. Однак, від виконання рішення суду вона не ухиляється та має намір виконати таке у повному обсязі.

Просить суд, заяву задовольнити, врахувати її скрутне матеріальне становище, та розстрочити їй виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.07.2026 на строк 11 місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» не з`явилися, хоч про дату, час, місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлялись належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та докази та надані на обґрунтування заяви, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 27.07.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму заборгованості за кредитним договором №71194999 в розмірі 18 655 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесять п`ять) грн., судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесять дві)грн. 40коп.,та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500грн. Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.07.2026 року в апеляційному порядку не оскаржувалося, та набрало законної сили 27.08.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявниця стверджує, що у неї можливості одноразово сплатити розмір заборгованість за кредитним договором, на даний час немає, через скрутне матеріальне становище, оскільки, рівень доходів її є невеликим, вона офіційно не працює так як перебуває на 20 тижні вагітності що підтверджується висновком КНП "Новояворівська лікарня ім. Ю.Липи" НМР протокол УЗД у термін18-22 та 28-32 тижні вагітності, ОСОБА_1 перебуває на 20 тижні вагітності.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що є наявні підстави для розстрочення рішення суду, з урахуванням матеріального становища заявниці, яка не взмозі одноразово сплатити заборгованість відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.07.2026 року, однак, є законопослушною та має намір виконати рішення суду.

Суд звертає увагу, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що заявленні вимоги слід задовольнити частково. Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.07.2026 року в частині стягнення заборгованості в розмірі 18 655 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесять п`ять) грн. рівними платежами щомісячно по 1865 грн. 50 коп. на строк 10 десять місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду.

В решті заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.07.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково .

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.07.2026 року в частині стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 18 655 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесять п`ять) грн. рівними платежами щомісячно по 1865 грн. 50 коп. на строк 10 десять місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду.

В решті заявлені вимоги-залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Швед Н.П.