Ухвала суду № 140527034, 12.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2930/26

Провадження № 2/459/1254/2026

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника відповідача Гудзик Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шептицької міської ради, про встановлення факту неправильності запису,

в с т а н о в и в :

20.07.2026 представник позивача звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Шептицької міської ради про встановлення факту неправильності запису.

Ухвалою від 21.07.2026 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.09.2026, розгляд якого відкладено на 12.10.2026.

30.07.2026 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд підготовчих засідань без його участі, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки не заперечила щодо закриття підготовчого розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Розглянуто питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

При цьому, представник позивача просить витребувати в приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Заєць Володимира Миколайовича копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не до оформила своїх спадкових прав спадкоємцем яких являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи слід витребувати відповідні докази у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Заєць Володимира Миколайовича, а саме: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не до оформила своїх спадкових прав спадкоємцем яких являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30год 27 жовтня 2026 р.

Виклик сторін повторити.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Заєць Володимира Миколайовича копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не до оформила своїх спадкових прав спадкоємцем яких являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Заєць В.М. надати суду витребувану інформацію в строк до 27 жовтня 2026 р.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Шептицького районного нотаріального округу Заєць В.М. (Львівська обл., м. Шептицький, вул. Бандери, 4-А, прим. 2).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак