Ухвала суду № 140526787, 12.10.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1737/26

УХВАЛА

підготовчого засідання

12.10.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ройко Т.І. через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 права та обов`язки забудовника на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2026 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовче засідання 12.10.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ройко Т.І. не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про зміну предмету позову, в якій просила суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області - Шуляган В.П. у підготовче засідання також не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо позову не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Аналіз норм процитованого вище процесуального закону дає підстави для висновку, що зміна предмету позову є беззаперечним правом позивача на стадії підготовчого засідання.

А тому, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду, оскільки подання такої заяви є його правом, яке визначено у ст. 49 ЦПК України.

Разом з тим, суд відзначає, що положення частини 2 статті 198 ЦПК України дають право суду відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 84, 103, 196-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі до 11:00 год. 11 листопада 2026 року, в яке викликати учасників процесу.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву зі зміною предмету позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі зміною предмету позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, який повинен відповідати частині третьої п`ятої статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 12.10.2026.

Суддя Т.І. Котормус