Ухвала суду № 140526771, 12.10.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 449/854/26

Провадження № 2/445/1887/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 10904,00 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

08.10.2026 року відповідач подала заяву, згідно якої повідомила, що оплату за навчання сплатила н6а рахунок позивача в повному обсязі в розмірі 10904,00 грн., підтвердивши відповідною квитанцією №1.877511838.1 від 06.10.2026 року, а також просила розглянути справу у її відсудності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького до ОСОБА_1 про стягнення коштів слід закрити, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького до ОСОБА_1 про стягнення коштів необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжної інструкції № 1268 від 05.06.2026 позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Стороною позивача клопотання про повернення судового збору на адресу суду не подано, що не позбавляє можливості після ухвалення рішення про закриття провадження, звернутися до суду з таким клопотанням.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі за позовом ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького до ОСОБА_1 про стягнення коштів у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський