Ухвала суду № 140526239, 12.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1692/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник відповідача адвокат Курилкін С.І. подав до суду клопотання про витребування доказів.

У клопотанні міститься прохання витребувати у позивача - ТОВ "Стар Файненс Груп":

1) офіційну довідку (звіт) сертифікованого SMS-провайдера (шлюзу), який здійснював розсилку SMS-повідомлень для ТОВ "Стар Файненс Груп" 12.05.2026 із зазначенням точного часу відправлення, часу транзиту та факту успішної доставки (статусу) SMS-повідомлення з одноразовими ідентифікаторами "W671" та "Y971" на номер телефону НОМЕР_1 ;

2) належним чином завірену виписку за поточним рахунком ТОВ "Стар Файненс Груп" № НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" (або іншого банку позивача, з якого здійснювалося фінансування) за 12.05.2026, що підтверджує реальне списання та перерахування суми 11000 грн на користь небанківського платіжного посередника ТОВ "Універсальні платіжні рішення" (iPay) для транзиту відповідачу.

Витребувати у третьої особи, яка не бере участі у справі - АТ КБ "ПриватБанк", належним чином завірену виписку (розгорнутий рух коштів) по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , за період з 12 травня 2026 року по 15 травня 2026 року включно, із обов`язковим відображенням кореспондуючих рахунків, назви платника, призначення платежу, точного часу, дати валютування та факту реального зарахування (чи відхилення/повернення) транзакції №1091983311 (код авторизації 918671) на суму 11000,00 грн.

Витребувати у третьої особи, яка не бере участі у справі - ПрАТ "ВФ Україна" (Vodafone) відомості про те, чи здійснювалося 12.05.2026 в період з 10:20 до 10:30 доставлення текстових SMS-повідомлень з альфа-нумеричних імен (чи коротких номерів) ТОВ "Стар Файненс Груп" (Starfin/Suncredit) на номер телефону НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано неможливістю отримати вказану інформацію самостійно. Представник відповідача зазначає, що вказана інформація містить банківську таємницю, комерційну таємницю оператора зв`язку та позивача, а тому не може бути надана відповідачу чи її адвокату на підставі звичайного запиту без ухвали суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача 10 жовтня 2026 року (субота) подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншій справі. 11 жовтня 2026 року (неділя) представник відповідача подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи, що судове засідання призначено на 12 жовтня 2026 (понеділок) року о 09-00 год, суд не мав достатньо часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За клопотанням позивача суд під час відкриття провадження у справі вже витребував в АТ КБ "ПриватБанк" таку інформацію: чи видавалась ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_3 ; інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 12.05.2026 по 15.05.2026.

29 вересня 2026 року на адресу суду з банку надійшла відповідь на запит суду. До неї додано виписку по рахунку ОСОБА_1 .

Таким чином, інформація з АТ КБ "ПриватБанк" вже наявна в матеріалах справи, тому її повторне витребування є недоцільним.

Суд вважає, що вимоги заявленого клопотання про витребування доказів в іншій частині в силу ст. 84 ЦПК України задоволенню не підлягають, оскільки представником відповідача не доведено вжиття достатніх самостійних заходів для отримання документів, які він просить суд витребувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Розгляд справи відкласти до 29 жовтня 2026 року, 09-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша