Ухвала суду № 140526191, 08.10.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4933/26

1-кс/705/1445/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши подане слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026250320000868 від 14.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури.

У клопотанні зазначає, що в кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 09.07.2026 близько 15:00 години, перебуваючи за місцем проживання його знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у житловому будинку, у відсутності ОСОБА_7 , в ході конфлікту із ОСОБА_6 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин у той час, коли остання знаходилась у міжкімнатному коридорі, діючи з прямим умислом на протиправне заподіяння її смерті, з використанням молотка, якого взяв на подвір`ї біля будинку, умисно наніс потерпілій указаним молотком три удари по потиличній ділянці голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та забоєм-розмізченням головного мозку, в результаті чого остання впала на підлогу та від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці. Після чого ОСОБА_4 з метою приховування слідів вчиненого злочину поклав труп ОСОБА_8 на килим та затягнув його за житловий будинок і залишив загорнутим у вказаний килим на землі. У подальшому повернувся до будинку, прибрав сліди крові у міжкімнатному коридорі будинку шляхом витирання та миття.

Також, ОСОБА_4 09.07.2026 близько 17:00 години, перебуваючи у житловому будинку за вказаною адресою, в той час як додому повернулася ОСОБА_7 , в ході конфлікту із останньою, знаходячись у приміщенні кухні, взяв з підлоги коридору до рук молоток, діючи з прямим умислом на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 умисно наніс ним два удари по потиличній ділянці її голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та забоєм-розмізченням головного мозку, в результаті чого потерпіла впала на підлогу та від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці. Після цього ОСОБА_4 з метою приховання слідів вчиненого злочину поклав труп ОСОБА_7 на килим та затягнув його за житловий будинок і залишив загорнутим у вказаний килим на землі біля трупа ОСОБА_6 . У подальшому повернувся до будинку та прибрав сліди крові у кухні та міжкімнатному коридорі будинку шляхом витирання та миття.

У подальшому в цей же день та протягом ночі 10.07.2026, більш точного відрізку часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з метою приховання зазначеного злочину, маючи на меті захоронення трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за будинком на ґрунтовій прибудинковій території лопатою викопав яму, після чого близько 05:00 год. 10.07.2026 з використанням ножа та металевої пилки відрізав обидві нижні кінцівки ОСОБА_6 у ділянках верхніх третин обох стегон, після чого кинув ампутовані частини обох ніг у вказану яму, у яку в подальшому помістив трупи ОСОБА_7 та ОСОБА_6

ОСОБА_4 14.07.2026 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

З урахуванням зібраних доказів 15.07.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2026 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 11.09.2026 включно.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України постановою від 02.09.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 15.10.2026.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2026 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.10.2026 включно.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, тобто до 15.10.2026, немає можливості, оскільки у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема, необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки чотирьох судових молекулярно-генетичних експертиз по вилученим 14.07.2026 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , знаряддям вчинення злочину, які на даний час перебувають на виконанні у Черкаському НДЕКЦ МВС України; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України. Окрім цього, згідно висновку судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» підозрюваний ОСОБА_4 визнаний неосудним, тому необхідно змінити порядок досудового розслідування та вирішити питання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з поміщенням останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного

кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає два місяці.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз.

У клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026250320000868 від 14.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснив, що через необхідність проведення великого обсягу процесуальних дій, зокрема отримання висновків призначених судових експертиз, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України, слід, у зв`язку із висновком експерта про неосудність підозрюваного, ініціювати клопотання про зміну порядку досудового розслідування та вирішення питання про зміну запобіжного заходу підозрюваному з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги тощо. Оскільки проведення зазначеного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації розслідуваного діяння, судового розгляду, доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень, а виконати їх раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Уманським РУП ГУНП України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250320000868 від 14.07.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У кримінальному провадженні 14.07.2026 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та 15.07.2026 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.07.2026 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави, строк якого в подальшому був продовжений ухвалою слідчого судді до 15.10.2026.

Постановою керівника Уманської окружної прокуратури від 02.09.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 15.10.2026.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 від 14.07.2026; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 14.07.2026; протоколом додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 14.07.2026; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 14.07.2026; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 14.07.2026; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 14.07.2026; показаннями свідків ОСОБА_10 від 14.07.2026, ОСОБА_11 від 14.07.2026; 4 протоколами огляду предметів від 15.07.2026; показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 15.07.2026; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 15.07.2026; протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 15.07.2026; висновком експерта № 05-7-02/254 від 04.09.2026; висновком експерта № 05-7-02/253 від 04.09.2026; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні призначено чотири судових молекулярно-генетичних експертиз по вилученим 14.07.2026 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , знаряддям вчинення злочину. Через обсяг та специфіку, необхідність застосування спеціальних знань для проведення даних експертиз та значний обсяг досліджуваних об`єктів для їх завершення необхідний додатковий час, тоді як висновки цих експертиз мають суттєве значення для судового розгляду і їх результати забезпечать повноту та об`єктивність встановлення всіх обставини провадження.

Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» підозрюваний ОСОБА_4 є неосудним, у зв`язку з чим виникає необхідність у зміні порядку досудового розслідування та зміні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до п. п. 2 та 3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 294 та 295-1 КПК України.

Частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно до вимог частини 2 статті 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення», критеріями для визначення розумності строків під час кримінального провадження є складність кримінального провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (частина третя статті 28 КПК України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини складність кримінального провадження визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; кількості учасників провадження (потерпілих, свідків тощо); правової кваліфікації кримінального правопорушення; наявності на момент початку досудового розслідування відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення; характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; меж доказування; обсягу матеріалів досудових розслідувань, що об`єднані в одному провадженні; необхідності призначення експертиз, їх складності; обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення; необхідності отримання міжнародної допомоги в рамках кримінального провадження тощо.

Як встановлено слідчим суддею, кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що спричинив смерть двох осіб. Характер обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та обсяг процесуальних дій, проведених органом досудового слідства для всебічного та повного дослідження обставин даного кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, є достатньо великим та обумовлює особливу складність провадження.

Згідно матеріалів клопотання станом на час завершення строків досудового розслідування стороні обвинувачення для забезпечення подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення всіх необхідних обставин кримінальних правопорушень необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та заходів, зокрема отримати висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз, які мають суттєве значення для судового розгляду і їх результати забезпечать повноту та об`єктивність встановлення всіх обставини провадження. З урахуванням наявності висновку судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 слід вирішити питання про зміну порядку досудового розслідування та зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з поміщенням останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України, що потребує додаткового часу.

Отже, враховуючи що закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, строк якого спливає 15.10.2026, з об`єктивних причин неможливо, приймаючи до уваги доведення слідчою обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування з урахуванням складності кримінального провадження та інших критеріїв визначення розумності строків та виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320000868 від 14.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 15.12.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1