Ухвала суду № 140526079, 06.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/11975/26

2/712/5807/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила:

витребувати у Першій черкаській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №646/2025 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про наявність (відсутність) актових записів про одруження, розірвання шлюбу, народження дітей, про смерть стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Хмельницька Л.М. заявлені у клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених у них підстав.

Представник Черкаської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх безпосередньо в підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 84, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Хмельницької Л.М. про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Зобов`язати Першу черкаську державну нотаріальну контору (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 255) надати Соснівському районному суду м. Черкаси до 01 листопада 2026 року належним чином засвідчену копію спадкової справи № 646/2025 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (18002, м. Черкаси, Небесної Сотні, буд. 3) надати Соснівському районному суду м. Черкаси відомості про наявність (відсутність) актових записів про одруження, розірвання шлюбу, народження дітей, про смерть стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В разі наявності вищевказаних актових записів направити їх належним чином засвідчені копії Соснівському районному суду м. Черкаси (адреса: 18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Викликати для допиту в якості свідків в ході судового розгляду справи по суті;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати Першій черкаській державній нотаріальній конторі (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 255), Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко