Ухвала суду № 140526057, 09.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6730/26

Провадження № 4-с/712/20/26

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді Токової С.Є.

за участю серетаря судових засідань Білик О.Ю.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Баранов Сергій Анатолійович, ОСОБА_3 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Баранов Сергій Анатолійович, ОСОБА_3 на дії державного виконавця, предметом якої є визнання протиправнми та скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень № 79054965 від та № 78887946 від 29.10.2025 року

На стадії ухвалення судового рішення, судом було встановлено, що за вказаним скаржниками ідентифікатором виконавчого провадження, суд не зміг ознайомитись з матеріалами виконавчих проваджень. Копії матеріалів виконавчих проваджень відсутні в даній цивільній справі.

Представником суб"єкта оскарження віздзив на скаргу не подавався, матеріали виконавчих проваджень не приєднувались до справи.

Дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Матеріали справи не містять копії закритих виконавчих проваджень, а зазначений у справі ідентифікатор доступу є невірним та не дає можливість суду дослідити останні.

Таким чином, з у рахуванням змісту та обсягу заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в предмет доказування, суд вважає за необхідне витребувати в уповноважених осіб Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження № 78887946 а також виконавчого провадження № 79054965 та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 447-449 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в уповноважених осіб Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код 34998129, просп. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18604) для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження №78887946, а також виконавчого провадження № 79054965 та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Справа призначена до розгляду на 21 жовтня 2026 року о 12-00 годині.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.Є. Токова