Ухвала суду № 140525919, 12.10.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1236/25

Провадження № 1-кп/702/43/26

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

12.10.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище питання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024252100000012 від 29.01.2024,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),,

обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),,

захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 не з`явилися,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на розв`язок учасників судового провадження питання щодо примусового приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про відкладення судового розгляду, у зв`язку з його участю в судовому засіданні в іншій цивільній справі, суд визнав причини неявки обвинуваченого в судове засідання неповажними.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 щодо приводу обвинуваченого покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 щодо приводу обвинуваченого покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення питання про привід обвинуваченого, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, причина, яку зазначив обвинувачений ОСОБА_3 , визнана судом не поважною, відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки розгляд справи, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, без участі обвинуваченого є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 139, 142, 318, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 98 м. Монастирище Уманського району Черкаської області на 10 год 00 хв 10.11.2026.

Виконання ухвали доручити службовим особам ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно направити на адресу ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання, прокурору - для здійснення контролю.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9