Ухвала суду № 140525767, 28.09.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/639/20

провадження № 6/691/107/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської областіВ складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» звернулось в Городищенський районний суд Черкаської області із заявою, за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2026 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд з викликом сторін до суду.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що Городищенський районний суд Черкаської області 09 жовтня 2020 року ухвалив рішення у справі № 691/639/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 110-311-850-2-18-Г від 10 вересня 2018 року. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист № 691/639/20 від 23 березня 2021, який передано для примусового виконання приватному виконавцю Чупис Т.П., яка відкрила виконавче провадження № 64924747, №64924463. 03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №110-311-850-2-18-Г від 10 вересня 2018. Таким чином, відповідно до умов Договору № 1/12 ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами. У даному випадку первісний кредитор АТ «МЕГАБАНК» здійснило відчуження прав вимоги на користь ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», а останнє у свою чергу на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ». Таким чином, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, а отже ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим листом № 691/639/20 від 23 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором. Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. У зв`язку з необхідністю вирішення питання заміни стягувача правонаступником, прийнято рішення звернутися до суду (а.с.1-3).

У судове засідання, будучи належним чином повідомлені, учасники справи не прибули. Повідомлені, шляхом надіслання судових повісток, що підтверджується поштовими трекінгами про отримання поштової кореспонденції та розміщенням оголошення про виклик.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит», за змістом заяви просив розгляд справи провести без його участі. Згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд, приходить до висновку про розгляд справи без сторін, належно повідомлені про судовий розгляд.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в силу наступного.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Із вивчених та досліджених доказів у судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. перебуває виконавче провадження №64924463 від 23 березня 2021 року щодо примусового виконання виконавчого листа №691/639/20 від 09 лютого 2021 року виданого Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» (а.с.27-28). 03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги (а.с.7-16). Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №110-311-850-2-18-Г від 10 вересня 2018. Таким чином, відповідно до умов Договору № 1/12 ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами. У даному випадку первісний кредитор АТ «МЕГАБАНК» здійснило відчуження прав вимоги на користь ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», а останнє у свою чергу на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ». Таким чином, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, а отже ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим листом № 691/639/20 від 23 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором (а.с.17-26).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №64924463 від 23 березня 2021 року на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №691/639/20 від 09 лютого 2021 року виданий Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є АТ «МЕГАБАНК» правонаступником якого є обґрунтовано та підтверджено належними письмовими доказами ТОВ «Фінансова компанія «ЄФРОКРЕДИТ». Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса (а.с.17-26). Вказані обставини були встановлені у судовому засіданні, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом задоволення заяви.

Керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 210, 293, 294, 378, 442 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі 691/639/20, а саме з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, рахунок: НОМЕР_1 в АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365).

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

СуддяО. М. Савенко