Ухвала суду № 140525576, 12.10.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1099/26

Провадження № 2/634/709/26

"12" жовтня 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі Литвиненко Т.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

15.09.2026 року до Сахновщиського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Сахновщиського районного суду Харківської області від 22.09.2026 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду із викликом осіб, а також витребувано із Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00061324851 від 02.10.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 14 від 15.01.2025 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.42, ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як встановлено судом, позов до ОСОБА_1 було подано 15.09.2026 року, тоді як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після його смерті.

Враховуючи, що на момент подачі позову цивільна правоздатність відповідача припинилась у зв`язку зі смертю, останній не може вважатися відповідачем у справі в розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

За таких обставин суд, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини у даному випадку не допускають правонаступництва.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи судом вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Враховуючи викладене, у зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати ГУК Харків обл/СТГ Сахновщ/22030101 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн за платіжною інструкцією № CF-2001117754701 від 14.09.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: