Ухвала суду № 140525547, 12.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/954/26

провадження № 2/632/971/26

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, у залі суду, у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «ФК Єврокредит», адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК Єврокредит» через свого представника адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у загальній сумі 10828,63 грн. за договором № 115-117-850-2-19-Г від 20.11.2019 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, який був укладений між АТ «МЕГАБАНК» та відповідачкою. Право вимоги боргу позивача до відповідачки перейшло на підставі договору факторингу № GL1N426240 від 03.09.2024.

Оскільки відповідачка не виконує умови договору, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості в розмірі 10828,63 гривень, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 гривень та на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.

Розгляд справи здійснити без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та/або представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ». Проти ухвалення судом заочного рішення у разі наявності відповідних підстав не заперечують.

Ухвалою судді від 21.05.2026 позовну заяву представника ТОВ «ФК Єврокредит», адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 23.06.2026.

23.06.2026 розгляд справи відкладено на 27.08.2026 у зв`язку із перебуванням судді у додатковій відпустці.

25.08.2026 від відповідачки надійшла заява про ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи та про розгляд справи, призначений на 27.08.2026 без її участі. Просить суд відкласти розгляд справи, повідомляючи суд про те, що у неї відсутні позов з додатками, тому вона була позбавлена можливості підготувати та подати до суду обґрунтований відзив.

25.08.2026 та 08.10.2026 представник позивача, Журавльов С.Г., засобами електронного суду, надав заяву в якій просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача. Додатково повідомляє, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою судді від 27.08.2026 розгляд справи відкладено на 12.10.2026 з урахуванням клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи.

25.09.2026 від представника позивача Адвокатського об`днання «Альянс ДЛС» надійшла заява про внесення до електронної справи даних АО «АЛЬЯНС ДЛС», про код ЄДРПОУ 45236774 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 632/954/26.

В обґрунтування вищевикладеного, зазначено, що адвокат Журавльов С.Г, діє за дорученням Адвокатського об`єднання «АЛЬЯНС ДЛС». Однак договір про надання правничої допомоги №1/04 від 01.04.2024 укладено безпосередньо між позивачем - ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та Адвокатським об`єднанням «АЛЬЯНС ДЛС». АО «АЛЬЯНС ДЛС», як юридична особа, не долучена до справи в Електронному суді та відповідно не має можливості оперативно та безперешкодно отримувати інформацію та процесуальні документи по справі у власному електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС, що перешкоджає наданню правничої допомоги клієнту, оскільки до цього завдання можуть залучатись і інші адвокати АО «АЛЬЯНС ДЛС», крім ОСОБА_2

02.10.2026 від відповідачки надійшов документ з назвою відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.

09.10.2026 представник позивача, Журавльов С.Г. надав відповідь на відзив у якому між іншим зазначив, що обов`язок відповідача, у межах спростування позовних вимог, надати первинні документи, зокрема, платіжні доручення, квитанції, виписки з банківських рахунків, які підтверджують факт погашення заборгованості. Відсутність таких документів не може свідчити про відсутність заборгованості за Кредитним договором. Доказів, які б спростовували правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором, або власного розрахунку, відповідачем не надано. Просить суд задовольнити позовні вимоги позивача.

12.10.2026 відповідачка надала заяву про ознайомлення з матеріалами справи, просила суд відкласти судове засідання, повідомляючи, що відповідь на її відзив від позивача вона не отримувала, судове засідання, призначене на 12.10.2026 просить розглянути без її участі, має намір висловити свою позицію щодо відповіді на відзив.

Учасники по справі у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися як засобами Електронного суду так і засобами поштового зв`язку.

Представник позивача Журавльов С.Г. у позові та у своїх заявах від 25.08.2026 та 08.10.2026 просив розглядати справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, про що в матеріалах справи є відповідна розписка.

Відповідачка 12.10.2026 надала заяву у якій, між іншим, просила розглянути справу, призначену на 12.10.2026 без її участі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що відповідачка надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із наміром висловити свою позицію щодо відповіді на відзив, суддя вважає за необхідне судове засідання відкласти, а виклик учасників сторін здійснити повторно.

Керуючись ч.ч.4,9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «ФК Єврокредит», адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 18 листопада 2026 року о 16 годині 00 хвилин та призначити справу до судового розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України засобами Електроннного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко