Ухвала суду № 140525033, 12.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14035/14-ц

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

12 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця,

встановив:

29 вересня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця щодо розгляду заяви боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2026 року справу передано судді Кучиній Н.Г.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2026 заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2026 року заяву представника приватного виконавця Капустіної Дарії Анатоліївни адвоката Ковальова Віктора Михайловича про відвід судді Кучиної Н.Г. в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця задоволено; цивільну справу передано до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2026 року справу передано судді Балацькій О.Р.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення зі скаргою суд встановив наступне.

У скарзі скаржник ОСОБА_1 зазначає, що є боржником у виконавчому провадженні № 77240071, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Капустіною Дарією Анатоліївною постановою від 18.02.2025 з примусового виконання виконавчого листа № 569/14035/14-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19.01.2015.

У поданій скарзі ім`я скаржника зазначено як ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Водночас у виконавчому листі по справі № 569/14035/14-ц прізвище, ім`я та по батькові боржника вказано ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_2 . Також у постанові про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2025 року ВП № 77240071 інформація щодо боржника визначено як: ОСОБА_2 , РНОКПП боржника: НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 447 ЦПК України право на звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність виконавця мають сторони виконавчого провадження. Особа, яка звертається зі скаргою, повинна довести, що вона є стороною виконавчого провадження, а отже, що вона є тією особою, яку зазначено у виконавчому документі (ст. 12, 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

У пункті 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з частиною четвертою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Верховний Суд звертає увагу на те, що розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» це окремий вид судового провадження, який містить у собі окремий процесуальний режим розгляду справ. А тому, до скарг, якими ініціюється початок провадження у справі на дії виконавця, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі, залишення скарги без руху, якщо є для цього підстави. До таких правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 27 січня 2021 року у справі № 569/13154/20, провадження № 61-15520св20; від 17 лютого 2021 року у справі № 569/13160/20, провадження № 61-15478св20; від 10 березня 2021 року у справі № 766/17333/20-ц, провадження № 61-1124св21.

У матеріалах скарги відсутні докази того, що скаржник, який діє під прізвищем ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , і боржник, зазначений у виконавчому документі під прізвищем ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_2 , є однією особою.

Отож, до скарги та матеріалів доданих до скарги скаржник має додати документи, що підтверджують зміну прізвища та по батькові, а також належність РНОКПП боржника скаржнику, оскільки такі документи суду не надано.

За вказаних обставин суд вважає, що скарга подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України, і підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків (ст. 185 ЦПК України з урахуванням особливостей розгляду скарг, передбачених главою 3 розділу VI ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258261, 447449 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця залишити без руху.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважатиметься неподаною і буде повернена скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною скаргою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА