Ухвала суду № 140524886, 12.10.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/742/26

Провадження № 2/568/477/26

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду за ініціативою суду

12 жовтня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної у повному рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області ухваленого в справі № 568/742/26 (провадження № 2/568/477/26) за позовом поданим законним представником, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Радивилівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та захист права шляхом: визнання за відповідачем права власності на спадкове майно після смерті матері для звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по аліментах,

без виклику учасників провадження,

УСТАНОВИВ:

01.10.2026 у цивільній справі № 568/742/26 (провадження № 2/568/477/26) за позовом поданим законним представником, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Радивилівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та захист права шляхом: визнання за відповідачем права власності на спадкове майно після смерті матері для звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по аліментах, було ухвалено судове рішення, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолюбтивну частину рішення.

Разом з цим, суд допустив описку в повному рішенні, а саме, в даті ухвалення рішення вказавши "09 жовтня 2026 року" замість правильного "01 жовтня 2026 року", що було виявлено після підписання рішення суду та відправки його Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене судом ініційовано виправлення описки за власною ініціативою.

Розгляд справи про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 568/742/26 проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описки суд виходить з наступного.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, датах, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Суд допустив описку в повному рішенні, зокрема у даті ухвалення рішення вказавши 09 жовтня 2026 року замість правильного 01 жовтня 2026 року, оскільки саме 01.10.2026 було ухвалене рішення за наслідками розгляду цивільної справи № 568/742/26 та проголошено в судовому засіданні його вступну та резолютивну частину..

Дана описка у повному рішенні є явною, має суто технічний характер (проте є істотною), тому вона підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

За власною ініціативою суду, виправити описку в повному рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області ухваленому в справі № 568/742/26 (провадження № 2/568/477/26) за позовом поданим законним представником, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Радивилівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та захист права шляхом: визнання за відповідачем права власності на спадкове майно після смерті матері для звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по аліментах, а саме, в даті ухвалення рішення вказати та читати правильно "01 жовтня 2026 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною повного рішення ухваленого в справі № 568/742/26 (провадження № 2/568/477/26).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК