Ухвала суду № 140524873, 12.10.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1683/26

Провадження № 2-а/568/17/26

12 жовтня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №7876024 від 13.09.2026 року.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 29.09.2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позов та доказів в обґрунтування відзиву. (а.с.25-26)

07.10.2026 р. представник відповідача Департаменту патрульної поліції Кутковська Л.В., направила до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що 24.09.2026 начальником управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції прийнято рішення про скасування постанови ЕНА №7876024 від 13.09.2026 року відносно ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст.293 КУпАП. (а.с.29-33)

Дослідивши матеріали справи та подану представником відповідача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП Пікула Ю.С. від 13.09.2026 р. серії ЕНА №7876024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за керування 13.09.2026 року о 12:43 год. в с.Суходоли дорога М06 «Київ-Чоп» 448 км. транспортним засобом «RENAULT KADJAR» д.н.з НОМЕР_1 в межах населеного пункту зі швидкістю 74 км/год. Швидкість руху вимірювалась лазерним вимірювачем руху TRUCAM LTI20/20 TC000652n, чим порушив п.12.4 ПДР України. (а.с.10)

24.09.2026 року начальником управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Крутець А.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 було прийнято рішення, яким скасовано вищевказану постанову у справу надіслано на новий розгляд. (а.с.зворотна сторона 32-33)

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані правопорушення були виправленні суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки вищевказана оскаржувана постанова була скасована суб`єктом владних повноважень після відкриття провадження у справі, - суд вважає, що провадження у справі щодо оскарження вищевказаної постанови слід закрити.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Троцюк