Ухвала суду № 140524731, 09.10.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/821/26

Провадження № 2/559/1116/2026

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М. при секретарі Протас Ю.В., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно в режимі відео конференції судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 3 000 грн. та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 193539,22 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.07.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 09.10.2026 з`явилися позивач ОСОБА_1 , прокурор Першко А.А. та свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засіданя не з`явився.

Позивачка в судовому засіданні повідомила про наявність в ОСОБА_2 ще двох неповнолітніх дітей, тому на обговорення було поставлено питання про витребування інформації з органів ДРАЦС відомостей про дітей, щодо яких ОСОБА_2 записаний батьком.

Сторони не заперечували проти витребування зазначеної інформації.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, з метою з`ясування обставин справи, в порядку ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України, відповідну інформацію у справі необхідно витребувати від органів ДРАЦС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дубенського відділу ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністрерства юстиції України інформацію про дітей щодо яких ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Зарічне, Рівненської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) записаний батьком, із зазначенням прізвища, імені, по батькові та дати народження кожної дитини.

Витребувані докази надати суду до 10.11.2026.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін