Постанова № 140524635, 12.10.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2402/26

Провадження № 3/548/517/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, такого, що інвалідності, утриманців не має, водія ТОВ "Оріон молоко", до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Водій ОСОБА_1 28.09.2026 о 13 год 40 хв у м. Хорол по вул. Небесної Сотні, 204 Лубенського району Полтавської області, керуючи автомобілем марки MAN TGS 26.480, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 ПДР України не перевірив та не забезпечив технічно справний стан та комплектність транспортного засобу, у результаті чого під час руху відпала частина бічного захисту автомобіля та пошкодила автомобіль Мерседес Бенц ВІТО д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди стверджується такими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо - транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

З урахуванням вищевикладеногодоходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що він має роботу, пов`язану з керуванням транспортними засобами, вважаю, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 / вісімсот п`ятдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн.(отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко