Ухвала суду № 140524621, 12.10.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №548/207/26

Провадження №2/547/509/26

УХ В А Л А

12 жовтня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката Ж.А.Чубенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення (визнання змісту особистого розпорядження військовослужбовця на випадок зникнення без вісти), про зобов`язання здійснити виплату грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісти,

ВСТАНОВИВ:

На стадії ухвалення судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України виникла потреба повернення до з`ясування обставин щодо:

- джерела походження і достовірності наданої позивачами фотокопії особистого розпорядження військовослужбовця на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти від 06.03.2025 з тексту якої вбачається, що його упорядник військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажає, щоб належне йому грошове забезпечення виплачувалося у розмірі 50 відсотків позивачеві ОСОБА_2 і 50 відсотків позивачеві ОСОБА_1 ;

- виплати позивачці ОСОБА_2 , як рідній сестрі зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , грошового забезпечення військовослужбовця за відсутності особистого розпорядження у розмірі, що визначений абзацом четвертим частини шостої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази (відомості) щодо згаданих в ухвалі обставин (фактів).

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази (відомості) щодо застосованої у березні 2025 року форми особистого розпорядження військовослужбовця на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти.

Витребувати у позивачки ОСОБА_2 докази (відомості) щодо отримання (не отримання) вказаної частини грошового забезпечення.

Явку представника військової частини НОМЕР_1 у судове засідання визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-84, 89, 149, 174, 182, 209, 211, 223, 244, 255, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази (відомості) щодо:

- джерела походження і достовірності наданої позивачами фотокопії особистого розпорядження військовослужбовця на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти від 06.03.2025 з тексту якої вбачається, що його упорядник військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажає, щоб належне йому грошове забезпечення виплачувалося у розмірі 50 відсотків позивачеві ОСОБА_2 і 50 відсотків позивачеві ОСОБА_1 ;

- виплати (нарахування) позивачці ОСОБА_2 , як рідній сестрі зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , грошового забезпечення військовослужбовця за відсутності особистого розпорядження у розмірі, що визначений абзацом четвертим частини шостої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Витребувати у позивачки ОСОБА_2 докази (відомості) щодо отримання (не отримання) вказаної частини грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази (відомості) щодо застосованої у березні 2025 року у військовій частині НОМЕР_1 форми (бланку) особистого розпорядження військовослужбовця на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти.

Витребувані докази (відомості) надати безпосередньо до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Явку представника військової частини НОМЕР_1 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена і проголошена 12.10.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО