Ухвала суду № 140524611, 12.10.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 183/4012/26

номер провадження 2/546/682/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу №183/4012/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

08.06.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду за належною підсудністю, у якій позивач просить суд:

1. Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»:

заборгованість за кредитним договором № б/н від 12-11-2020 у розмірі 172976,20 грн., що складається із: 139459,85 грн заборгованість за тілом кредиту, 33516,35 грн заборгованість за простроченими відсотками;

судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 08.06.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою судді від 12.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

17.06.2026 представником позивача виконано вимоги ухвали судді від 12.06.2026.

Ухвалою судді від 22.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче засідання на 09:00 год 22.07.2026.

Ухвалою суду від 22.07.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 09:10 год 19.08.2026.

У судове засідання 12.10.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, 15.07.2026 через електронний кабінет Електронного суду подав до суду клопотання у якому просив здійснити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.86).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, шляхом направлення конверту з повісткою за встановленим місцем реєстрації особи, конверти з повістками на 19.08.2026 та 12.10.2026 повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній» (а.с.97, 103). та шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.100).

Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко