Ухвала суду № 140524565, 02.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.10.2026Справа № 554/2577/25Провадження № 2/554/736/2026

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Титаренко Д.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача та третіх осіб - ОСОБА_2 , представника третьої особи - Мартиненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник», треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ДК ЖЕП «Будівельник», Департамент з питань реєстрації, Полтавська обласна рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та скасування рішення про зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання,-

в с т а н о в и в :

У проваджені суду знаходиться вказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача та третіх осіб ОСОБА_2 прохав витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Полтавської міської ради (уповноваженої Служби у справах дітей) письмовий висновок щодо можливості або неможливості вселення та проживання 17-річного ОСОБА_4 та 16-річної ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Полтавської міської ради Мартиненко А.П. у судовому засіданні пояснила, що із заявою про надання висновку до органу опіки та піклування ніхто не звертався.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що у спорах про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення дітей та скасування рішення про зняття із зареєстрованого місця проживання, не є обов`язковим висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача та третіх осіб ОСОБА_2 про витребування від Служби у справах дітейПолтавської міської ради письмового висновку щодо можливості або неможливості вселення та проживання 17-річного ОСОБА_4 та 16-річної ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко