Ухвала суду № 140524371, 12.10.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4223/26

Провадження № 2/539/2846/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

12.10.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів електронних доказів у цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.28.08.2026 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

1.1.09.09.2026 суд відкрив провадження у справі.

1.2.28.09.2026 представник відповідача разом з відзивом на позовну заяву звернувся до суду з клопотанням про витребування оригіналів доказів а саме:

-у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»: оригінали електронних документів додаткових угод до кредитного договору № 881627298 від 05.10.2019, 06.11.2019, 03.12.2019 та 05.01.2020 у форматі, в якому вони зберігалися в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора, разом із наявними метаданими, що дозволяють встановити зміст і незмінність кожної редакції на момент акцепту; технічні журнали/логи щодо укладення кожної з чотирьох зазначених додаткових угод: одноразовий ідентифікатор, дату і час його генерації, номер телефону, на який він був відправлений, статус/час доставки, дату і час введення, дані сесії, IP-адресу та інші наявні технічні ідентифікатори пристрою/браузера, відомості про файл або посилання, через яке текст відповідної угоди було надано позичальнику до акцепту; первинні документи та технічні відомості щодо операції 50 грн, відображеної як платіж 04.02.2020 за договором № 881627298: джерело надходження коштів, рахунок/картку платника, одержувача, дату і точний час, ідентифікатор/RRN/номер транзакції, спосіб ініціювання (самостійний платіж позичальника чи договірне/автоматичне списання), а також документ, на підставі якого цю суму внесено до розрахунку заборгованості; первинні облікові/технічні дані, на підставі яких 05.02.2020 одним рядком нараховано 4304,47 грн, із зазначенням періоду, суми бази, застосованої ставки, кількості днів, врахованих раніше сплачених процентів та конкретної договірної підстави такого коригування;

-у АТ КБ «Приватбанк» - відомості про рух коштів за банківським рахунком/карткою, що належали ОСОБА_2 та були пов`язані з карткою № НОМЕР_1 , за період 03.02.2020 05.02.2020 включно, а також окрему інформацію, чи мала місце операція на 50 грн на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» або пов`язаного платіжного надавача; якщо так надати реквізити операції, її ініціатора, спосіб авторизації, одержувача, RRN/ідентифікатор та призначення платежу;

-у ТОВ «Таліон плюс» первинні облікові документи/регістри та пояснювальні документи, на підставі яких у розрахунку за договором № 881627298 станом на 09.04.2021 відображено від`ємне нарахування процентів - 3896,63 грн та 10568,39 грн у колоні «сплачено», за відсутності платежів позичальника в розділі «Оплати»; із зазначенням правової та бухгалтерської природи.

1.3.Представник відповідача зазначив, що для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази, оскільки вони мають суттєве значення.

2.В судове засідання сторони не з`явилися.

3.Суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити частково з таких мотивів:

3.1.Відповідно до частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

3.2.Частина доказів, а саме: додаткові угоди до кредитного договору № 881627298 від 05.10.2019, 06.11.2019, 03.12.2019 та 05.01.2020; розрахунки заборгованості, що відображають суму невиконаного грошового зобов`язання за кредитним договором з урахуванням змін та часткових платежів, наявні в справі, оскільки позивач додав їх до позовної заяви.

3.3.Тому суд не вбачає необхідності у витребуванні у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» оригіналів електронних документів.

3.4.Щодо витребування відомості про рух коштів за банківським рахунком/карткою відповідачки за період 03.02.2020 05.02.2020 та окрему інформацію, чи мала місце операція 04.02.2020 на 50 грн на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» або пов`язаного платіжного надавача; якщо так надати реквізити операції, її ініціатора, спосіб авторизації, одержувача, RRN/ідентифікатор та призначення платежу в АТ КБ «Приватбанк», суд частково задовольняє клопотання.

3.5. В частині витребування інформації про рух коштів за період з 03.02.2020 05.02.2020 суд задовольняє це клопотання та витребовує у АТ КБ «Приватбанк» відомості про рух коштів за банківським рахунком/карткою відповідачки за період з 03.02.2020 по 05.02.2020 включно для з`ясування обставин щодо операції на 50 грн.

3.6.Суд вважає необхідним частково відмовити в задоволенні клопотання в частині витребування інформації щодо операції у 50 грн за 04.02.2020, оскільки ця вимога фактично стосується встановлення конкретної платіжної операції та обставин її здійснення, тоді як витребування відомостей про рух коштів за рахунком відповідачки за період з 03.02.2020 по 05.02.2020 надасть можливість суду перевірити наявність відповідної транзакції.

4.Відповідно до частин першої, третьої, шостої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити частково клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

2.Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) до 16.11.2026 подати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області відомості про рух коштів за банківським рахунком/карткою, що належали ОСОБА_2 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та були пов`язані з карткою № НОМЕР_1 , за період 03.02.2020 05.02.2020 включно.

2.1. Відмовити представнику відповідача в задоволенні іншої частини клопотання.

3. Роз`яснити, що відповідно до вимог частини сьомої та частини восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 16.11.2026 о 10.20 год.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.10.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.