Ухвала суду № 140524109, 12.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/157/26

Провадження № 1-кп/552/456/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024170000000151 від 24.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч. 5 ст.191 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК України.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_11 про скасування арешту на грошові кошти. Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 23.06.2025 у справі №552/4735/25, провадження 1-кс/552/1260/25 накладено арешт на грошові кошти у сумі 3530 євро та 11 6045 доларів США, які були вилучені 18.06.2025 в ході проведення обшуку в санаторії «Східниця» транспортного засобу марки: «SUZUKI» модель: «NEW SX4», д.н.з. НОМЕР_1 , vin-code: НОМЕР_2 , ща належить останній на праві власності. Зазначає що ці грошові кошти на початку жовтня 2024 року були передані особисто нею батьку, ОСОБА_6 , для їх використання під час лікування батьків. Розписка про отримання грошових коштів батьком не оформлялась. Вони домовилися, що ці кошти батьки повернуть після приїзду з санаторію. Вона є суб`єктом господарської діяльності, зареєстрована як ФОП, має значні щорічні доходи, які відображені в деклараціях. Має дитину, яка ітиме що школи, тому необхідні кошти.

Від представника ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про скасування арешту на грошові кошти. Зазаначає що фактичним власником грошових коштів у сумі 3 530 євро та 11 6045 доларів США, які були вилучені 18.06.2025 в ході проведення обшуку є ОСОБА_11 . У жовтні 2024 вона надала їх у позику батькові. Дані кошти отримані не злочинним шляхом, та не мають жодного відношення до кримінального провадження. На даний час не встановлено, що дані кошти є речовим доказом.

Представник власника майна ОСОБА_9 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти скасування арешту, зазначив, що відповідно до даних НСРД ці грошові кошти належать родині Косиків.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання, просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, представника власника майна, приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_12 від 23.06.2025 в справі №552/4735/25, накладено арешт на майно, в тому числі на грошові кошти у загальній сумі 3530 євро, які складаються з: купюр номіналом 100 євро у кількості 28 шт; купюр номіналом 50 євро у кількості 11 шт; купюр номіналом 20 євро у кількості 5 шт; купюр номіналом 10 євро у кількості 8 шт та грошові кошти у загальній сумі 11 604 доларів США, які складаються з: купюр номіналом 1 долар США у кількості 4 шт; купюр номіналом 10 доларів США у кількості 1 шт; купюр номіналом 20 доларів США у кількості 2 шт; купюр номіналом 100 доларів США у кількості 113 шт.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно слідчий суддя з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевірив розумність та співрозмірність обмеження права власності з потребами кримінального провадження та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

У ході розгляду клопотання про скасування арешту, представником ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_9 не доведені обставини, які б давали підстави вважати, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, крім того, адвокатом не доведено необґрунтованості накладення такого арешту, також не доведено, що це майно належить саме ОСОБА_11 .

Разом з тим, судом враховується і те, що на даний час проводиться підготовче судове засідання і суд позбавлений можливості визначитися, з урахуванням того, що речі, які є предметом розгляду, визнані речовими доказами в їх процесуальній цінності для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що передбачені ст. 174 КПК України підстави для скасування арешту відсутні, клопотання ОСОБА_11 та її представника про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_12 від 23.06.2025 в справі №552/4735/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_11 про скасування арешту на грошові кошти, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_12 від 23.06.2025 в справі №552/4735/25 - відмовити.

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту на грошові кошти, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_12 від 23.06.2025 в справі №552/4735/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1