Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9537/26
Провадження № 2-о/552/455/26
У Х В А Л А
іменем України
12.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
присяжних Єрмолаєва О.О.. Завора О.В.,
з секретарем судового засіданні Руденькою А.І.,
за участю
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката Шеховцової О.І.,
представника заінтересованої особи Орламенко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 23.09.2026 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.04.2026 відкрито провадження в даній справі.
Заявником подано клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-109, 239, 298, 299 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення в справі судової експертизи задовольнити.
Призначити в цивільній справі № 552/9537/26 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження 36009, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?
- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?
Копію ухвали та матеріали цивільної справи для виконання надіслати до експертної установи.
На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Присяжні О.О.Єрмолаєва
О.В.Завора
Судове рішення № 140524098, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/9537/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: