Ухвала суду № 140524040, 12.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/5639/25

Провадження № 2-с/552/179/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду міста Полтави Гончарова А.О.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2025 року по справі № 243/5639/25 про стягнення заборгованості на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2025 року по справі № 243/5639/25 про стягнення заборгованості на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

В обґрунтування заяви зазначив, що 07 липня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі №243/5639/25 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 30 933,37 грн. ОСОБА_1 копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не отримував. Про наявність судового наказу дізнався після відкриття виконавчого провадження від 18.08.2026 року.

Боржник повністю не погоджується з вимогами Стягувача, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим між сторонами існує очевидний спір про право. Стягувачем нараховано суму заборгованості у розмірі 30 933,37 грн, однак Боржником неодноразово вносились оплати у погашення заборгованості.

Боржник просить суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, , а також скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2025 року по справі № 243/5639/25 про стягнення заборгованості на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

Суд, дослідивши обставини справи та матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 липня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі №243/5639/25 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 30 933,37 грн.

21 травня 2026 року Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення № 960/0/15-26, згідно з яким із 1 червня 2026 року змінено територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду міста Полтави.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України, - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, п`ятнадцяти денний строк на подання заяви про скасування судового наказу, обраховується згідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, з врахуванням дати отримання боржником копії такого наказу.

Згідно до ст. 126 ЦПК України визначено наслідки пропущення процесуальних строків.

Так, ч. 1 ст. 126 ЦПК України передбачає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України - документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу вказував про те, що про наявність судового наказу дізнався після відкриття виконавчого провадження від 18.08.2026 року.

Судом досліджено копію постанови про відкриття виконавчого провадження надане в якості доказів боржником, та підтверджено факт відкриття саме 18.08.2026.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спір, щодо обґрунтованості вимог стягувача, враховуючи, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим, підстав для її повернення не має, а тому суддя вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 170, 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2025 року по справі № 243/5639/25 про стягнення заборгованості на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - задовольнити.

Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2025 року по справі № 243/5639/25 про стягнення заборгованості на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Гончарова