Ухвала суду № 140523898, 12.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/569/26

381/2466/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 20 травня 2025 року відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 16.06.2025 року призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинив до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом її висновку.

18.08.2026 року до суду надійшов висновок експерта від 30.07.2026 року № 3-30/07 за результатами проведення оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 26.08.2026 поновив провадження у справі та призначив справу до до розгляду у судове засідання на 15 вересня 2026 року.

09.09.2026 року від представника позивача адвоката Мельник Т.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Суд задовольнив вказане клопотання, розгляд справи відкладено на 12.10.2026.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не подала.

Представник позивача адвокат Мельник Т.О. у судовому засіданні відводи складу суду не заявила, не заперечувала щодо розгляду справи без участі представника відповідача, підтримала вимоги позову, зазначила, що позивач повідомив суду відомі їй обставини щодо предмету спору, заяв, клопотань не має, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у судовому засіданні відводи складу суду не заявив, повідомив суду про відсутність заяв клопотань, а також про відсутність у нього клопотань для сприяння судом у реалізації ним своїх прав, передбачених ЦПК України, позов визнав у частині наявності у позивача права на поділ спільного майна, проте не погоджується із запропонованим позивачем варіантом поділу, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення спарави до розгляду по суті.

Суд створив учасникам справи належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів та копій позовної заяви з доданими до неї документами, а також надав строк для подачі відзиву, заперечень, пояснень.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Суд з`ясував обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Враховуючи викладене суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому наявні правові підстави для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25, каб. 2).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК