Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/184/26
Номер провадження 2-о/373/27/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання поновлення провадження у справі № 373/184/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Переяславської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просила призначити її опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2026 року провадження у справі №373/184/26 було зупинене до набрання законної сили рішенням у справі №373/3507/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради, ОСОБА_3 про призначення опікуном на недієздатною особою.
12 жовтня 2026 року на адресу Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Клопотання вмотивоване тим, що 10 жовтня 2026 року ОСОБА_2 стало відомо про смерть заявниці ОСОБА_1 .
В силу того, що ОСОБА_2 не є родичем померлої і не може самостійно отримати в органі РАЦС документ, який би підтверджував факт смерті заявниці, адвокат Щербина Я.М. просить суд витребувати зазначені докази.
Щодо поновлення провадження.
В силу ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Смерть учасника провадження є підставою для закриття провадження у справі (п. п. 7 п.1 ст. 255 ЦК України), про що заявлено представником заінтересованої особи.
Таким чином, суд вважає, що провадження у справі доцільно поновити.
Щодо витребування доказів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Обсяг витребуваної інформації повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті та підлягають доведенню сторонами.
Суд звертає увагу адвоката Щербини Я.М., що із змісту вказаної норми закону слідує, що судом витребовується не інформація, а саме доказ (який може містити інформацію, щодо предмету доказування).
Таким доказом може бути витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, який і слід витребувати задля перевірки зазначеної обставини.
В даному випадку, вимоги ст. 84 ЦПК України адвокатом Щербиною Я.М. дотримані та клопотання в частині витребування доказів також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч.1 ст. 254, ст. 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання адвоката Щербини Яни Миколаївни задовольнити.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Переяславської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна - поновити.
Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду Київської області о 08 год. 30 хв. 23 жовтня 2026 року.
Витребувати у Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, доказ: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, на підтвердження смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №703 від 10 жовтня 2026 року.
Витребуваний доказ необхідно направити до суду до 23.10.2026.
Ухвалу негайно направити до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.О. Опанасюк
Судове рішення № 140523810, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/184/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: