Ухвала суду № 140523565, 07.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 361/1325/26

Провадження № 2/369/13655/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Він Фінанс» звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у AT КБ «Приватбанк» (код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, засоби зв`язку help@pb.ua, 3700) інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та інформацію про перерахування у загальній сумі 8750,00 грн. на картковий рахунок що належить гр. ОСОБА_1 номер маски-картки НОМЕР_4 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакції 05.09.2018 - 8750,00 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, суддя -

постановила:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у AT КБ «Приватбанк» (код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, засоби зв`язку help@pb.ua, 3700) інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та інформацію про перерахування у загальній сумі 8750,00 грн. на картковий рахунок що належить гр. ОСОБА_1 номер маски-картки НОМЕР_4 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакції 05.09.2018 - 8750,00 грн.

Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О.М. Лапченко