Ухвала суду № 140523558, 28.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9358/26

Провадження №2-о/369/485/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без розгляду)

28.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2026 року по цивільній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Однак, 31.08.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кириєнко О.О. до суду надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Крім того, 25.09.2026 року через систему "Електронний суд" від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів, в якому остання просила заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, судовий розгляд здійснювати за її відсутності.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кириєнко О.О. про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст.257, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кириєнко О.О. про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК