Ухвала суду № 140523494, 12.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"12" жовтня 2026 р. Справа № 363/3658/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивача Білоконь І.В. про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.08.2026 року по справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 12.10.2026 року на 11 год. 00 хв.

26.08.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Білоконь І.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначила, що відповідачем добровільно сплачено позивачу суму грошових коштів, які є предметом спору, а тому просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, у зв`язку із мирним врегулюванням спору.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана представника позивача відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх не-будь прав чи охоронюваних законом інтересів, тож судом приймається, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Білоконь І.В. від позову.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова