Ухвала суду № 140521349, 12.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5359/26

Провадження № 2/0274/3396/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" жовтня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: міська служба у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.08.2026 відкрито загальне позовне провадження.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху після відкриття провадження у справі.

Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанції про сплату судового збору від 18.09.2025 №4732-6868-3118-2617 на суму 1211,20 грн та від 09.01.2026 №A45B-4BYL-6Z6E на суму 120,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

У ст. 4 «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1.1.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з інформаційних довідок секретаря суду Маслової І., при реєстрації цивільної справи встановлено, що квитанцію про сплату судового збору від 18.09.2025 №4732-6868-3118-2617 на суму 1211,20 грн приєднано до цивільної справи № 274/6553/25 та квитанцію про сплату судового збору від 09.01.2026 №A45B-4BYL-6Z6E на суму 120,00 грн приєднано до цивільної справи № 274/286/26. При цьому позовні заяви у справах № 274/6553/25 та № 274/286/26 повернуто позивачу, при цьому питання про повернення сплаченого судового збору судом не вирішувалось.

Оскільки позивачем надано квитанції про сплату судового збору від 18.09.2025 №4732-6868-3118-2617 на суму 1211,20 грн та від 09.01.2026 №A45B-4BYL-6Z6E на суму 120,00 грн, за якими судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншими позовними заявами, тому за подання позивачем не сплачено судовий збір.

За таких обставин вбачається, що позивачу слід здійснити сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 1331/,20 грн за вимогою немайнового характеру як фізичною особою за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UА588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Ураховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: міська служба у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА