Ухвала суду № 140521247, 06.10.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/676/24

Номер провадження 1-кп/167/12/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР №12023035590000288 від 26 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР №12023035590000288 від 26 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

10.09.2026 року прокурор подав клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою, мотивуючи своє клопотання тим, що в ході судового розгляду виникла необхідність у призначенні експертизи з питань землеустрою з метою встановлення, чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки з кадастровим номером 0724585000:06:001:0170, площею 5,1458 га, належної ОСОБА_3 , розташованої в с.Малинівка Луцького району Волинської області, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, уточнивши своє питання, яке слід поставити на вирішення експертизи з питань землеустрою.

Сторона захисту в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання прокурора за його безпідставністю. Одночасно адвокат ОСОБА_5 зазначила, що у разі задоволення клопотання прокурора сторона захисту просить поставити на вирішення експертизи також питання, що стосується виду угідь і фактичного використання земельних ділянок, щодо яких висунуто обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення і сторону захисту, представника потерпілого, а також роз`яснення експерта ОСОБА_8 , зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2, 6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішень з питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно частини 1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними статтею 8 КПК України, згідно якої кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи, з`ясування обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, суд вважає доцільним для з`ясування обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань спеціаліста, призначити судову експертизу з питань землеустрою з урахуванням питань, зазначених в клопотаннях прокурора і захисника, проведення якої доручити експерту (-там) Волинського відділення Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 22, 101, 242, 332, 372, частиною 2 статті 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про призначення судової експертизи з питань землеустрою задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про поставлення на вирішення судової експертизи з питань землеустрою додаткового питання, окрім поставленого прокурором задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023035590000288 від 26 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.254 КК України, судову експертизу з питань землеустрою.

На вирішення експерта (-тів) поставити питання:

-Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки з кадастровим номером 0724585000:06:001:0170, площею 5,1458 га, належної ОСОБА_3 , розташованої в с.Малинівка Луцького району Волинської області, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування за відсутності робочого проекту влаштування робочого проекту влаштування копані-водойми на вказаній земельній ділянці, затвердженого 25.05.2021 року ОСОБА_3 .?

-Чи відповідає фактичне використання земельних ділянок з кадастровими номерами: 0724585000:06:001:0170, 0724585000:06:001:0171, проекту землеустрою та іншій технічній документації, зафіксованому в Державному земельному кадастрі, з урахуванням актуальних відомостей з ДЗК станом на день проведення дослідження (20.12.2023 року) і станом на 30.09.2023 року?

Проведення експертизи доручити експерту (-там) Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 43016, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16).

Надати експерту (-там) Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали кримінального провадження №12023035590000288 від 26 вересня 2023 року з наявними цифровими носіями (кримінальна справа №167/676/24).

Дозволити експерту (-там) Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України під час проведення експертизи при необхідності використовувати всі вихідні дані, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №12023035590000288 від 26 вересня 2023 року з наявними цифровими носіями (кримінальна справа №167/676/24).

Експертизу провести протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання експертом (-тами) Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріалів кримінального провадження №12023035590000288 від 26 вересня 2023 року з наявними цифровими носіями (кримінальна справа №167/676/24).

Попередити експерта (-тів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта (-ів).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Дата складення і проголошення повного тексту ухвали суду: 09.10.2023 року о 13 год 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1