Ухвала суду № 140521218, 12.10.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/778/25

Провадження № 6/166/28/26

УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі

головуючої судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Омелько Н. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач Акціонерне товариство "Таскомбанк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Кубицька Єлизавета Ровшанівна про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Представник "ТОВ "ФК "ЄАПБ" Футорян Світлана Миколаївна звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 166/778/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16 червня 2025 року рішенням Раттнівського районного суду Волинської області у справі 166/778/25 позовні вимоги АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено та видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Кубицької Є. Р. по якому відкрито виконавче провадження № 81148213.

29 червня 2026 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та АТ "Таскомбанк" було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" отримало право грошової вимоги за кредитним договором №5575862260 від 03.02.2022, який укладено між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру прав вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5575862260 від 03.02.2022, в сумі 18583 гривень 36 копійку, з яких: 18583 гривні 36 копійок - загальна заборгованість по комісії. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ "Таскомбанк" станом на день відступлення права вимоги. ТОВ "ФК "ЄАПБ" не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Враховуючи те, що на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні, просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з АТ ''Таскомбанк" на ТОВ "ФК "ЄАПБ".

У судове засідання представник заявника ТОВ "ФК "ЄАПБ" Футорян С. М. не з`явилася, однак у заяві зазначила про розгляд даної заяви без її участі.

Представник АТ "Таскомбанк" та приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Кубицька Є. Р. у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася,хоча належним чином була повідомлена про дату час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 16 червня 2025 року за позов АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № 5575862260 від 03 лютого 2022 року в розмірі 57719 (п`ятдесят сім тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, з яких: тіло кредиту 29649 гривень 64 копійок, річні проценти 4882 гривні 60 копійок, щомісячні проценти 23187 гривні 04 копійок. Також стягнуто судовий збір в сумі 2 422,40 гривні.

02 червня 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Кубицькою Є.Р. відкрито виконавче провадження № 81148213 про стягнення суми боргу з боржника Богдашевської на користь стягувача АТ "Таскомбанк".

29 червня 2026 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та АТ "Таскомбанк" було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 557862260 від 03.02.2022, який укладено між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 .

Згідно п.2.1. договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ "Таскомбанк" суму фінансування, а АТ "Таскомабнк" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитним договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 2.3. договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за кредитними договорами та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру прав вимоги №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п.3.1 цього договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги боргу та є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру прав вимоги, який є додатком № 1 до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 557862260 від 03.02.2022, в сумі 18583 гривень 36 копійку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно достатті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України, дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третястатті 656 ЦК України); б) дарування (частина другастатті 718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником АТ "Таскомбанк" за кредитним договором № 557862260 від 03.02.2022 року, є ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, в разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті, заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Оскільки, 29 червня 2026 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги за кредитним договором 557862260 від 03.02.2022, який укладено між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 , станом на день подання даної заяви до суду, рішення Ратнівського районного суду Волинської області залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, то суд вважає, що наявні підстави для заміни сторони стягувача у даному виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтею 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Таскомбанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 166/778/25, виданого Ратнівським районним судом Волинської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором № 557862260 від 03.02.2022 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

заявник :Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(юридична адреса: 07400, вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк");

стягувач: Акціонерне товариство "Таскомбанк", код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30;

боржник : ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_2 ;

приватний виконавець : Кубицька Єлизавета Ровшанівна, місцезнаходження:вул. Освітянська,9-А , к.8,с-ще Маневичі, Камінь - Кащирського району Волинської області , 44601.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан